ראש עיריית אור יהודה לשעבר, דוד יוסף, טוען שהעדויות נגדו זוהמו, וכי כתב האישום נגדו - המייחס לו שורה של עבירות מין ומרמה בזמן כהונתו - יוצר שלא כהלכה תמונה קשה ומחמירה. הטענות הועלו במסגרת ערעורו של יוסף לביהמ"ש העליון על תנאי מעצר הבית בו הוא נתון, ערעור שנדחה ברובו.
יוסף טען, כי העדויות נגדו זוהמו בכך שחוקרי המשטרה מיחזרו באוזני העדים טענות שהושמעו נגדו, לרבות רכילויות ושמועות. לטענתו - כפי שניסח אותה השופט
צבי זילברטל - "ראשית הפרשה בהתארגנות של קבוצת אנשים ששמה לה למטרה להתנכל לעורר, ונמשכה בחיפוש אחר מתלוננות, גם מהעבר הרחוק, גם במקרים בהם היה מדובר בתלונות שנבדקו בעבר ונגנזו, עד ליצירת כתב האישום הנוכחי שממדיו גדולים במיוחד".
זילברטל אומר (יום ד', 16.9.15), בהתייחסו לטענות אלו, כי הן יוכלו להיבחן רק בהליך העיקרי, אך אין הכרח שיש בהן מן האמת. "באותה מידה ייתכן שקווי הדמיון בין התלונות נובעים מכך שאכן מדובר ב'שיטה' מצד העורר", הוא מסביר. "מטבע הדברים, כאשר ננקט מהלך שבעקבותיו 'נחשף' אופן התנהלותו של נושא משרה ציבורית בכירה, התנהלות שנמשכה שנים רבות ושנגעה לאנשים רבים, קיים חשש מובנה שיריביו ינצלו זאת ושלחקירה ישתרבבו גם חומרים שאין להם משקל ראייתי רב, בהיותם עדויות שמיעה, הפרזות וכו'. אולם בשלב הנוכחי אין מקום לשלילת
הפוטנציאל הראייתי בשל כך".
זילברטל מוסיף: "מכלול המעשים המיוחס לעורר מלמד על מסוכנות לא מבוטלת, בשל כך שיש בו כדי להעיד על נכונות לפרוץ גבולות ולהפר חוק, כמו גם על העדר עכבות ביחסים בין-אישיים ובכל הנוגע לטוהר המידות". אומנם העובדה שיוסף שוב אינו ראש העירייה מקהה בצורה ממשית את מסוכנותו, אך היא לא נמוגה לחלוטין וקיים חשש שהוא ישפיע על עדים, ממשיך זילברטל.
לאור כל זאת קבע זילברטל, כי יוסף יישאר במעצר בית, אך אין צורך בפיקוח אנושי צמוד עליו בעודו בתוך הבית - אלא רק בצאתו ממנו. כל יתר התנאים נותרו בעינם, ובכללם מיקומו של מעצר הבית, הגבלת הנכנסים לבית, איסור כניסה למוסדות העירייה וערבויות של 440,000 שקל. את יוסף ייצגו עוה"ד
אבי אודיז ושחר גרייף, ואת המדינה - עו"ד אלי שוורץ.
