המשטרה והפרקליטות התעלמו מתהיות וסתירות בהודאותיו של אדם שהודה בהצתה והתעלמו גם ממצבו הנפשי הבעייתי, שעלול היה להביא אותו למסור הודאות שווא. לצד זאת, לקתה המשטרה במספר מחדלי חקירה ובהתעלמות מהאפשרות שאחרים ביצעו את ההצתה. כך קובע (6.9.15) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
כרמי מוסק, שזיכה מחמת הספק את אהד אלקיים מאשמת הצתת רכבו של שכנו בפברואר 2014.
אלקיים הודה במעשה בפני מדובב שהוכנס לתאו בבית המעצר ובפני חוקריו ואף שחזר אותו, אך מוסק מפרט שורה של סתירות בהודאות, וכן שורה ארוכה של פרטים מהותיים שתיאר אלקיים ואשר לא עלו בקנה אחד עם הראיות האוביקטיביות שנאספו בתיק, ובהן סרטון של מצלמת אבטחה שתיעד את ההצתה. עוד הוא מציין, כי אלקיים סובל סובל מתסמונת הנקראת PDD והמוגדרת כהפרעה התפתחותית נרחבת בספקטרום האוטיזם, והוא מוכר בשל כך על-ידי המוסד לביטוח לאומרי בדרגת נכות של 150%.
מוסק מציין: "מהראיות עלה שמיד לאחר סיום השחזור, עוד במקום, בטרם נלקח הנאשם חזרה לתחנת המשטרה, הוא טען בפני קצין משטרה וחוקר נוסף שהיו חלק מצוות החקירה שלא ביצע את העבירה המיוחסת לו. אדגיש כבר עתה, כי משיקולים שאינם ברורים לי, בחרו אותו קצין משטרה וחוקרים אחרים שהיו במקום שלא להסריט את דברי הנאשם שנאמרו כאמור בזירה, ולא ביקשו מהנאשם לערוך שחזור נוסף כדי שיבהיר את הדברים. במקום זאת, הנאשם והחוקרים נסעו בחזרה לתחנת המשטרה, שם לובנו הדברים עם הנאשם".
בעומדו על מחדלי החקירה אומר מוסק, כי המשטרה לא אספה סרטונים שהיו במצלמות אבטחה נוספות בבניין שבחנייתו הוצתה המכונית. אחת המצלמות הייתה בדירה של משפחה, שלגבי שניים מבניה היו רמזים בחומר החקירה על מעורבותם בהצתה - אך המשטרה לא ביקשה צו חיפוש מיידי, וכאשר קיבלה אותו לא נמצא דבר באותה מצלמה.
"מוזר בעיני שמשטרת ישראל לא פעלה כנדרש ולא הצליחה לשים ידה על אותם סרטונים. כך הדבר גם לגבי מצלמות נוספות שהיו בבניין ואיש לא טרח לאסוף את תוצרי אותן מצלמות", אומר מוסק. "למעשה, עלה מעדותו של ערן אופיר, האיש הטכני והחוקר מטעם משטרת ישראל, כי לא בדק את כל הבניין ולא בדק אם ישנן מצלמות נוספות. לטעמי, מדובר במחדל שפוגע בראיות המאשימה, שכן ניתן היה ללמוד על זהותם של גורמים נוספים שהיו בבניין סמוך לאירוע ההצתה, אופן פעולתם ומעשיהם באותן שעות".
לדברי מוסק, החוקרים התעלמו ממספר נורות אדומות שהיו צריכות להידלק במהלך החקירה, כגון גירסתו הבלתי-אפשרית מבחינה עובדתית של אלקיים על זריקת בגדיו לאשפה, הפערים בין עדותו לבין הראיות וההימנעות מבדיקת דנ"א על המעיל שנמצא באשפה ושלפי החשד השתייך למצית. את אלמקיים ייצג עו"ד אריאל עטרי.
