|
עוזיאל. לא להסיק אוטומטית
|
|
|
|
|
אם עורך דין משדל את לקוחו להגיש תלונת שווא - יש למצות עימו את הדין הפלילי. כך סבור (יום ג', 6.10.15) שופט בית משפט השלום בתל אביב, צחי עוזיאל, המוסיף ואומר שלא ניתן יהיה להימנע מהגשת כתב אישום אם החשד יוכח. הוא דיבר במפגש של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין. "אם לא מוגש כתב אישום, הלשכה צריכה לעשות הכל כדי להוציא עורכי דין כאלו משורותיה", הוסיף עוזיאל.
עוזיאל התייחס לדבריהן של עוה"ד מורן סמון וחווה קליין, לפיהן בקרב עורכי דין בתחום המשפחה קיימת תופעה של עידוד לקוחותיהם להגיש תלונות שווא על אלימות במשפחה. סמון הציעה להגיש במקרים כאלו תלונות לוועדת האתיקה, בתקווה שפגיעה בכיסיהם של אותם עורכי דין - תרתיע אותם מחזרה על מעשיהם. עוד ציינה, כי ניתן להגיש תביעות אזרחיות בגין תלונות כאלו, בעיקר תביעות לשון הרע ותביעות נזיקין. קליין הוסיפה, כי קיימים גם מקרים של שימוש בילדים להגשת תלונות שווא נגד הוריהם במסגרת תיקי גירושין.
לדברי עוזיאל, "הכללים והכלים שמספק המשפט יכולים לסייע לאתר תלונות שווא" כאשר מדובר בהליך העיקרי. לצד זאת, העיר, אם מתלוננת חוזרת בה מתלונה - אין להסיק מכך אוטומטית שמדובר היה בתלונת שווא. לגבי הליכי המעצר אמר עוזיאל, כי כל תיק נבחן לגופו ובמקרים לא-מעטים נבחנות חלופות למעצר גם במקרים של אלימות במשפחה - אך העובדה שקיימות תלונות שווא לא צריכה לעמוד מול עיניו של שופט המעצרים, אלא התיק לגופו. "צריך להיזהר מיצירת אקלים חברתי שימנע הגשת תלונות מחשש שהן ייבדקו בצורה ביקורתית", הדגיש.