שופטת בית משפט השלום בפתח תקוה, אושרית רוטקופף, הצדיקה סטייה מן הדין והפרת הסכם, מתוך סימפטיה שהייתה לה לגוף הנתבע - מסיק שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
יעקב שינמן.
רוטקופף דחתה תביעה בסך 230,000 שקל שהגישה חברת המיחשוב פסיפס יישומים טכנולוגיים נגד קרן רשת - מרכזי אבחון ושיקום מקצועי ותעסוקתי, העוסקת בבעלי מוגבלויות ושייכת למדינה. החברה טענה שהקרן לא שילמה לה תמורת שירותי התמיכה שהעניקה לה. שינמן קיבל חלקית (16.11.16) את ערעורה של החברה, תוך שהוא מותח ביקורת על ממצאיה של רוטקופף ועל חוסר ההיגיון שלשיטתו עמד בבסיסם.
לשיטתה של רוטקופף, העובדה שפסיפס המשיכה להעניק לקרן את שירותיה למרות שזו לא שילמה לה, הייתה חוסר תום לב. שינמן סבור בדיוק ההפך: "קשה לי להבין כיצד התנהגות שכזו של המערערת, שהינה התנהגות ראויה ונכונה, שלא לעמוד על קוצו של יוד, במערכת יחסים שבין צדדים, ובייחוד כשמדובר בתוכנה לה נזקקת הקרן בפעילותה השוטפת לטיפול באנשים בעלי מוגבלויות" הופכת בעיניה של רוטקופף להתנהגות פסולה.
"לא ניתן להשתחרר מהתחושה, כי המערערת 'נענשת' על כך שהיא לא הפסיקה מיד את מתן השירות לקרן, ולא הותירה אותה עם מערכת מחשוב בלתי מתפקדת. לוּ כך הייתה נוהגת המערערת, דווקא התנהלות שכזו, הייתה בעיני התנהלות חסרת תום לב מצדה בכלל, ובפרט כשמדובר בקרן העוסקת בטיפול באנשים בעלי מוגבלויות שמטבע הדברים זקוקה למערכת המחשוב לצורך המשך תפקודה", מוסיף שינמן.
לדעת שינמן, קביעותיה של רוטקופף סותרות את ההיגיון ואף עומדות בניגוד לדין ולפסיקה. עוד הוא אומר, כי רוטקופף התעלמה מכך שהקרן לא הביאה עד כלשהו מטעמה, וגם עובדה זאת הייתה צריכה להיות לה לרועץ. מי שפעל בחוסר תום לב הייתה הקרן, הוא קובע.
שינמן מוסיף: "לא ניתן להשתחרר מהתחושה שבית משפט קמא הרגיש סימפתיה ואולי אמפתיה למשיבה. דברים אלה קיבלו ביטוי מפורש ומשתמע בדברי בית משפט קמא אשר בין היתר קבע, כי אם תתקבל התביעה, 'כספים אלו ינוכו בהכרח מקופת הנתבעת אשר כל מהותה הינו בהגשמת התכליות החשובות שעיקרן בקידום ההשתלבות של בעלי מוגבלויות העומד בבסיס קיומה'.
"העובדה שקיימת סימפתיה או אמפתיה לפעילות של אחד הצדדים המתדיינים, היא אפשרית, אבל היא לא מהווה צידוק לסטייה מהדין ומהמחויבות שנוטל על עצמו גוף, יהיו מטרותיו ראויות באשר יהיו. גם גופים ראויים וחשובים כמו המשיבה, צריכים לעמוד אחר התחייבויותיהם ולא ניתן לתת להם פטורים רק מטעמים של הייעוד והמטרה אותה הם באים לשרת". שינמן חייב את הקרן לשלם לחברה 143,000 שקל והוצאות בסך 15,000 שקל.
