סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יהודית שבח, אישרה (19.12.16) את פסק הבוררות החמור של השופט בדימוס
עמירם בנימיני בעניינם של 24 חברים לשעבר בחברת דן.
בנימיני קבע במרס השנה, כי בכירים בחברת דן, בראשות מיכה נגר שהיה אז היו"ר ו
שמואל רפאלי שהיה אז המנכ"ל והיום הוא היו"ר, עשקו עשרות עובדים שהיו חברי דן, בעת שנקלעו למצוקה, כאשר הכריחו אותם למכור את מניותיהם בחברה ברבע משוויין.
בנימיני הורה לדן להחזיר ל-24 התובעים את מניותיהם, כנגד החזר של התמורה שקיבלו. עוד חויבה דן לשלם להם את הדיבידנדים שחילקה בשנים 2014-2007, מאז מכרו לה את מניותיהם, המסתכמים ב-570,000 שקל בתוספת ריבית והצמדה. לפיכך, יקבל כל תובע בסופו של יום 500,000 שקל, והקבוצה כולה - 12 מיליון שקל. דן גם חויבה בתשלום הוצאות בסך 250,000 שקל.
דן ערערה על הפסק של בנימיני, בעיקר בטענה שהוא פוגע ב-1,000 בעלי המניות הנוכחיים בה בלא שהם היו צד לבוררות. שבח דוחה בחריפות את כל טענותיה של החברה: "אמתחתה של דן ריקה מעילת ביטול הראויה להישמע, וכל כולה מלחמת מאסף, שמלבד כותרות דרמטיות ריקות מתוכן אמיתי, אין בה מאומה". שבח קובעת, כי דן מנועה מלטעון כעת נגד אי-צירופם של יתר בעלי המניות, משום שהיא לא עשתה זאת במהלך הבוררות - שהיא עצמה יזמה. יתרה מזאת: בשלבים מוקדמים של הבוררות, הייתה זו דן שסירבה לצרף צדדים נוספים.
לבעל מניות יחיד אין זכות קנויה שלא יתווספו עוד בעלי מניות או שלא יוקצו מניות חדשות בחברה, מזכירה שבח. כך הוא הדין הכללי וכך גם קובע במפורש התקנון של דן. זאת ועוד: הפסק של בנימיני אינו מורה להקצות מניות חדשות, אלא מתייחס למניות קיימות רדומות. ואילו הסעד הכספי בו חויבה דן, ודאי שאינו מחייב לצרף להליך את יתר בעלי המניות. "אף לא השתכנעתי בכנות הטענה בדבר פגיעה אפשרית בחברי דן נוכחיים", מוסיפה שבח.
אין כל ממש גם בטענותיה של דן על חריגה של בנימיני מסמכותו, למרות הקלסרים מרובי הנספחים שהגישה - ממשיכה שבח. בנימיני ניהל את הבוררות בדיוק כפי שהורה בית המשפט, ולכל היותר ניתן אולי לטעון שהוא טעה בשיקול דעתו. דן חויבה בתשלום הוצאות בסך 150,000 שקל.
את דן ייצגו עוה"ד אהרון מיכאלי, אבישי חלפון וליטל סבר, ואת בעלי המניות - עוה"ד
חגי שלו, אורלי וילניק, ליאוניד וינשטיין, גיא ממן ושגית אביבי-גליקסמן.
