עו"ד שלום גולדבלט ואליעזר פישמן ביצעו עבירות פליליות בכספי חברת אוניל - מקבוצת אליעזר פישמן, חודש לאחר שמונה כונס נכסים לנכסיו של עליעזר פישמן, כולל למניותיו באוניל. כך עולה ממידע שהובא ל-News1. המידע התברר בחלקו בחקירה שערך עו"ד יוסי בנקל, שמונה על-ידי בית המשפט ככונס לנכסיו של אליעזר פישמן.

מהמידע עולה, כי פישמן וגולדבלט ציפצפו על צווים שיפוטיים ועל הוראות החוק, כשהוציאו כספים בלא היתר של בית המשפט - דבר האסור בתכלית האיסור. חומרת הדבר עולה נוכח זאת שגולדבלט, המשמש כבא-כוחו של פישמן, יודע היטב, הן בשל השכלתו המשפטית והן נוכח נסיונו ככונס, על דבר האיסורים בהוצאת כספים בלא היתר בית המשפט, קל וחומר כאשר מדובר בתשלום שכר טירחה פרטי לגולדבלט עצמו.

עו"ד גולדבלט מוכר וידוע כמשפטן בינוני וכמי שניתן לבצע באמצעותו מהלכים פסולים ופליליים. כפי שחשפנו ב-News1, גולדבלט, יחד עם הנאמן רו"ח חן ברדיצ'ב, ביצעו שורה של פעולות בעייתיות בתיקיו של איש העסקים פרדי רובינסון (מילומור-לנדקו), כולל דיווחים כוזבים ו/או מטעים, הוצאת כספים במרמה ובתחבולה, העדפת נושים ותרמית מתגלגלת כלפי הנושים וכלפי בית המשפט. למרות זאת, גולדבלט וברדיצ'ב טרם טופלו על-ידי השופט חגי ברנר, בפניו נדונים תיקים אלה.

התנהלות פלילית ומופקרת

מהמידע המתברר עתה עולה, כי גולדבלט ופישמן התנהלו בצורה פלילית ומופקרת למרות הוראות החוק, ועל-אף צו שיפוטי מפורש שאסר כל דיספוזיציה בכספים ובנכסים של פישמן. להלן השתלשלות העניינים:

• פישמן שכר כידוע את שירותיו של עו"ד שלום גולדבלט כדי לייצגו בהליכים נגדו;

• בדצמבר 2016 מונה כונס לנכסיו של פישמן. נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט איתן אורנשטיין, אסר ביצוע דיספוזיציה בנכסים ובחשבונות של פישמן והחברות שבשליטתו;

• למרות זאת, ביום 19.01.17 - חודש אחרי שנאסרה הוצאת כספים - הוצא מחשבונה של חברת אוניל סכום של 175 אלף ש"ח. על הוראת התשלום נכתב: "תשלום לעו"ד עבור אליעזר";

• ל-News1 נודע, כי עורך הדין המדובר שקיבל את הכסף הוא עו"ד גולדבלט;

• הכסף שולם כנגד חשבונית שהוציא גולדבלט לחברת אוניל;

• הכסף שולם כשכר טירחה, כביכול, בגין שירותים אישיים שנתן גולדבלט לפישמן ולבני משפחתו;

• הכסף הוצא בלא היתר ובלא ידיעת כונס הנכסים, ותוך עבירה על צו שיפוטי מפורש שאסר דיספוזיציה בנכסים ובכרטסת החשבונות של פישמן בחברות שהיו בשליטתו.

שרשרת הפעולות הנ"ל מעלה חשד לביצוע שורה של עבירות, לרבות: רישום כוזב במסמכי תאגיד, קבלת דבר במרמה, שיבוש מהלכי חקירה ומשפט, וכן שורה של עבירות משמעתיות על חוק לשכת עורכי הדין.


גולדבלט חיבל בחקירת הכונס

חמור מכך: גולדבלט פעל בתקופה האחרונה כדי לחבל ולטשטש את המעשים האסורים, באופן העולה כדי שיבוש מהלכי חקירה ומשפט. גולדבלט ניסה לסכל בירור האמת, ואף הפריע לכונס הנכסים, עו"ד יוסי בנקל, לברר את שאירע (דוח החקירה המלא פורסם ב-News1 על-ידי איתמר לוין).

כך לדוגמה: בעת חקירתו של פישמן ביום 28.02.17 על-ידי עו"ד בנקל הפריע גולדבלט שוב ושוב, והדיח את פישמן לבל ימסור פרטים על העברת הכספים האמורה (175 אלף ש"ח). גולדבלט התערב והקניט את הכונס, בניסיון להסיטו ממלאכתו. גם כשעמד בנקל על דעתו - כמתחייב מתפקידו, ודרש מפישמן תשובות ברורות, הפריע גולדבלט, שנכח בעת ביצוע החקירה, לקיום החקירה כסדרה ולמתן תשובות מצד פישמן.

בנקל דרש מפישמן תשובה ברורה: מי נתן את ההוראה להעברת הכספים (175 אלף ש"ח), בלא שניתן היתר לכך על-ידי בית המשפט. שאלתו של בנקל הוצגה מחמת המידע המוצק שבידיו, לפיו פישמן הוא שהורה על העברת הכספים לגולדבלט, בדרך הבלתי חוקית ולאחר שהוצא צו האוסר זאת.

פישמן השיב תשובות מתחמקות. במקביל - גולדבלט, שקיבל כאמור את הכספים האסורים וחשש מכך שהדבר מתגלה, פעל באותו מעמד כדי לסכל מהלכי החקירה. גולדבלט אף ניסה לפגוע בבנקל ולהציגו כמי שלא מבין את העניין. "קיבלת תשובה מסודרת", אמר גולדבלט, למרות שפישמן לא השיב עניינית. "קיבלת את התשובה, ענה לך גם את התשובה, אתה רוצה להמשיך להתווכח על זה? ענה לך את התשובה. איש לא נתן הוראה כי הכרטיס לא חויב. הוא לא חויב בפועל לא בגינו ולא בגין אליעזר. נקודה. קיבלת תשובה ברורה לעניין הזה מהחברה, כולל חשבונית שהוצאה לחברה. אז מה, באמת, נו, אתה רוצה להמשיך להתקשקש על זה, תתקשקש, אבל קיבלת תשובה. אז בוא נתקדם הלאה".

ביסוד דבריו של גולדבלט עומד נסיונו להטעות את הכונס ואת בית המשפט. לפי טיעון כוזב שהוא עתיד להציג, הכספים שולמו בגין ייצוג אוניל בעסקה מסוימת (שלא יצאה אל הפועל). אלא שטיעון זה מופרך מיסודו, והוא נועד לטשטש עבירות פליליות שבוצעו. שכן, משרדו של גודלבלט סיפק לאוניל ייעוץ השווה לכמה כמה שעות בלבד; ומרבית העבודה המשפטית בוצעה על-ידי עורכי הדין הפנימיים של אוניל; שכר טירחה בגין אותן שעות שבוצעה עבודה במשרדו של גולדבלט, ככל שבוצעה, אסור אף הוא למשיכה, בתכלית האיסור, בלא היתר בית המשפט, וזאת נוכח הצו שאוסר דיספוזיציה בנכסי פישמן, לרבות בכספי חברת אוניל, ונוכח החוק האוסר העדפת נושים.

הנה-כי-כן: כספים הוצאו גם הוצאו, שלא כדין. גולדבלט שהתבקש להגיב, נמנע ממתן תגובה ל-News1. גולדבלט, שקיבל כספים במרמה, שיבש בפועל את חקירת כונס הנכסים, ומסר דברי כזב גם בחקירה, המתנהלת על-ידי הכונס מכוח החוק ובהוראת בית המשפט. בנסיבות אלה, נראה כי לא יהא מנוס מהתערבות נשיא בית המשפט המחוזי, השופט אורנשטיין, בפניו מתנהל תיק הכינוס של פישמן, כדי למצות את הדין עם עו"ד שלום גולדבלט.