בידוי ראיות בשידור חם <span style='font-weight:normal;'>[2]</span>

לפני שבועיים חשפנו כאן (מחלקה ראשונה, 3.11.00) פרשה חדשה של בידוי ראיות בפרשת טקס ההשבעה של ארגון אי"ל, שנערך בספטמבר 1995.

גילינו כאן, כי ראיות לכאורה, ובמיוחד קלטת גולמית שתיעדה את טקס ההשבעה, הועלמו, וכי מידע שגוי ומטעה נמסר לכאורה ליועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין - במגמה להובילו לגניזת תיק החקירה כנגד רשות השידור העיתונאי איתן אורן (ערוץ 1) בפרשת אי"ל.

חשפנו תרשומת סודית של השב"כ מיום 3.11.95, שתיעדה פגישה שנערכה בין אבישי רביב לבין מפעילו (שכונה: "כפיר"). באותה תרשומת מעיד רביב, כי בחקירתו ביאח"פ (שנערכה קודם לתאריך זה) הוא הוא צפה בקלטת הגולמית, ראה את אותם "צחוקים" ושמע את התידרוכים למשתתפי הטקס - המעידים על ביום טקס ההשבעה, מתחילתו ועד סופו, בהשתתפות פעילה של העיתונאי איתן אורן וצוות הטלוויזיה של רשות השידור, שהיה עמו.

כתבתי כאן, כי מאותה תרשומת עולה, כי אותה קלטת שנתפסה ביום 14.11.95 על-ידי חוקרי המשטרה במשרדי רשות השידור - קלטת זו אינה כוללת את אותם "צחוקים" ואת ההדרכה הצמודה שקיבלו המשתתפים - אינה הקלטת המקורית הגולמית, המקורית, וכי הקלטת הגולמית היתה בידי צוות החוקרים עוד קודם לכן. שהרי על בסיסה נחקר רביב עוד קודם לכן, ומסר על שראו עיניו בקלטת: "צחוקים" ו"תידרוכים".

הפרסום הנ"ל הפתיע את רובינשטיין. אחרי הכל, הוא הוצג כמי שרומה והובל בכחש עד שיצאה תחת ידיו החלטה הגונזת את תיק החקירה כנגד העיתונאי איתן אורן (החלטה שהתיימרה להסיר את החשד מהטלוויזיה כמי ששיתפה פעולה, ברצון, כדי להשמיץ את גוש הימין). לכן הוא ביקש בפרקליטות לבדוק נושא זה ולהעביר את הממצאים אליו.

פניתי אל היועץ המשפטי לממשלה. שאלתי: האם הורה רובינשטיין למשטרה לפתוח בחקירה בנוגע לבידוי ראיות בפרשת טקס ההשבעה של אירגון אי"ל?

לפני מס' ימים קיבלתי תשובה מפותלת ומעניינת עוד יותר. מסתבר, כי מי שעסק בבדיקה, בן היתר, היא לא אחרת מאשר עו"ד ליאורה חביליו - אותה פרקליטה התובעת בתיק הנוגע לפרשת אי"ל, האחראית לכאורה, על-פי החשד, לחלק מהדיווחים הבלתי מדוייקים, אם לנקוט לשון המעטה, לבית המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.
כל כך פשוט וכמעט כרגיל בפרקליטות: החתולה התבקשה לשמור על השמנת.

לפי גירסתה החדשה של עו"ד חביליו, התאריך הנקוב בתרשומת (3.11.95) אינו התאריך הנכון שבו נרשמה אותה תרשומת, ולכן אין לדבר על בידוי ראיות. בתגובה נאמר עוד: "נבקש לציין, כי לפני חודשים רבים, העברנו העתק מסמך זה לב"כ הקודם של אבישי רביב. כחלק מחומר הראיות הקשור למשפטו של רביב. כבר אז התגלתה טעות בתאריכים והדבר צויין במסמך עצמו".

שוחחתי השבוע עם עו"ד אייל שומרוני-כהן, בא-כוחו של אבישי רביב בתקופה הרלוונטית, ולדבריו הוא אינו יודע דבר על אותה תרשומת ולא על שינוי כלשהו בתאריך הנקוב בה.

בעקבות החשיפה כאן ובנסיון לשכנע כי ידם לא היתה בבידוי ראיות, הצטיידו בשבוע שעבר אנשי הפרקליטות במכתב מאת אותו "כפיר", שקובע עתה, במכתב מיום 8.11.00:
"מעיון במסמך ובמסמכים נוספים הקשורים לאבישי רביב, עולה כי נפלה טעות בתאריך כתיבת הדוח ובתאריך קבלת הידיעה. ממסמכים נוספים עולה כי לאבישי רביב שונה הכינוי 'שמפניה' לכינוי אחר, לאחר חשיפתו בתקשורת ב-17 נוב' 95' בכתבה של אמנון אברמוביץ'. מאחר ובדוח האמור אבישי רביב כונה בכינויו החדש, הרי ברור כי הכתבה [צ"ל כנראה "התרשומת", י.י.] נכתבה לאחר ה-17 בנוב' 95'..."

ועוד: "מהאמור עולה שהמסמך שבנדון נכתב לאחר התאריך 17 בנוב' 95', ונראה כי התאריך הנכון של המסמך הוא ה-3 בדצמ' 95'".

הנה כי כן, כל מי שיחשף למכתבו החדש של אותו "כפיר", עשוי אולי להתרשם כי אכן - אין מדובר בפרשה חדשה של בידוי ראיות, אלא, לכל היותר, בטעות מביכה שגרמה לתקלה.

אלא שלא כך הם פני הדברים:

בדיקת שרשרת המסמכים מלמדת כי המבחן האמיתי אינו התאריך שהיה נקוב באותה תרשומת -
מיום 3.11.95 (כגירסה המקורית) או מתאריך מאוחר יותר לאחר 17.11.95 (כגירסה המשופצת) - אלה תוכנה הדווקני של אותה תרשומת, שתיעדה עדות של אבישי רביב, שסיפר שם על חקירתו הראשונה ועל שראו עיניו: את הקלטת הגולמית, שכללה את אותם "צחוקים" ואת אותם "תידרוכים" של איתן אורן למשתתפי הטקס המבויים.

פרט נוסף, משעשע במידת מה, מתברר בימים אלה תוך-כדי ליבון הפרשה שלעיל. מתברר, כי לאחר שכינויו של רביב ("שמפניה") וזהותו האישית נחשפו ברבים, המשיך השב"כ להפעילו תחת כינוי אחר. השב"כ הוסיף לשלם את משכורתו עוד זמן רב - למעשה עד הגשת כתב האישום לפני כשנה.

כמו כן התברר לי עוד, כי פרקליטו המסור עו"ד אייל שומרוני-כהן, חדל לייצגו, לאחר שרביב לא הצליח לשלם את שכרו. פניותיו של רביב לשב"כ להמשיך ולשלם את שכרו עד לאחר שיתברר כתב האישום, נדחו שוב ושוב, וגם ערר שהגיש לא התקבל.
בפועל, רביב אינו מיוצג בימים אלה.
תיק הגנתו של רביב, הכולל חומר סודי רב ביותר, הופקד למשמרת בידי קצין הביטחון בבית המשפט - עד שיימצא עורך דין אחר.