המדינה מבקשת מבית המשפט העליון לקבוע, כי התביעה במשפט
רונאל פישר תהיה רשאית לעיין בעדותה של עו"ד
רות דוד במשפטו של הקבלן
יאיר ביטון. זאת, לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב אסר על כך עד לאחר עדותה של דוד במשפט פישר.
דוד, לשעבר פרקליטת מחוז תל אביב, עומדת לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים לצידם של פישר וביטון, באשמה ששיבשה את החקירה נגד ביטון. הלה עומד לדין בנפרד בתל אביב, שם מייחסת לו המדינה עבירות תרמית ו
הלבנת הון רחבות היקף. דוד, שהייתה דירקטורית בחברת ב.יאיר שבשליטת ביטון, זומנה כעדת תביעה במשפט זה.
לבקשת עורכי דינה של דוד קבעה השופטת טלי חיימוביץ, כי לא רק שעדותה לא תשמש נגדה - כמקובל - אלא גם שלא ניתן יהיה להעביר אותה לתביעה בירושלים עד לאחר שהיא תעיד במשפט פישר. חיימוביץ עמדה בהחלטתה גם כאשר נציגים של אמצעי התקשורת מחו עליה, וגם כאשר סניגוריו של ביטון ביקשו לאפשר להם להשתמש בעדות כבר בזמן פרשת התביעה במשפט פישר.
בערעורה טוענת המדינה (יום ד', 20.6.18), כי חיימוביץ יצרה חיסיון חדש וחסר תקדים, בו נאסר עליה לעיין בעדותה של דוד גם ככל שהיא נוגעת לנאשמים אחרים. המדינה אומרת כי ברור שמדובר במידע רלוונטי למשפט פישר, וכי חובה עליה לעיין בעדות גם כדי לראות אם יש בה כדי לסייע לנאשמים אחרים "שלא חשבו שעליהם להצטופף בבית המשפט בתל אביב כדי לשמוע את עדותה של העדה במו אוזניהם".
עוד אומרת המדינה כי חיימוביץ טעתה כאשר הוציאה צו איסור פרסום, שכן לא ניתן להוציא צו שכזה כלפי צד בתיק - ובמקרה זה כלפי התביעה במשפט פישר. "המדינה היא אחת, היא מיוצגת על-ידי פרקליטות אחת, ולא קיימת לבית המשפט סמכות להורות למדינה 'להתפצל', כך שמייצג אחד של המדינה יהיה מנוע משיח עם מייצג שני ומעיון בחומר הפתוח בפני המייצג השני", היא מוסיפה. הערעור הוגש באמצעות עו"ד
נעמי גרנות.