|
בר-דוד. המצב המשפטי השורר [צילום: אורן כהן, ההסתדרות]
|
|
|
|
|
בהמלצת בית המשפט העליון, משך (יום ב', 10.6.19) יו"ר ארגון העיתונאים, יאיר טרצ'יצקי, את ערעורו בנוגע להליך בחירתו של ארנון בר-דוד ליו"ר ההסתדרות.
בר-דוד נבחר ליו"ר ההסתדרות בחודש מארס, לאחר שאבי ניסנקורן התפטר בעקבות שילובו ברשימת כחול-לבן לכנסת. הבחירה נעשתה בבית נבחרי ההסתדרות (ה"כנסת" של ההסתדרות). טרצ'יצקי, העומד בראש ארגון שהוא חלק מן ההסתדרות, טען שאת היו"ר צריכים לבחור כלל חברי ההסתדרות - כמו בבחירות רגילות. יצוין, כי ניסנקורן נבחר לראשונה בצורה דומה כאשר החליף את
עמיר פרץ בשנת 2014.
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את עתירתו של טרצ'יצקי, והוא ערער לבית המשפט העליון. השופטים
ניל הנדל,
ג'ורג' קרא ו
אלכס שטיין המליצו לו לחזור בו מערעורו וזאת - כפי שהגדירו בפסק דינם - "עקב המצב המשפטי השורר", דהיינו שההליך נעשה כפי שקובעת חוקת ההסתדרות. טרצ'יצקי נענה להמלצה ולא חויב בהוצאות. שטיין שב והביע בדיון את תפיסת עולמו: "לא כל דבר צריך להיות בבתי המשפט. יש מחאה חברתית, יש כל מיני כלים. למה צריך לבוא ולטעון כאן בבית המשפט, כאשר בכוח מנסים להכניס את זה לעילת אי-סבירות?".
את טרצ'יצקי ייצגו עוה"ד
עודד גזית ו
אלירם בקל, ואת ההסתדרות - עוה"ד
שוקי חורש, רונן ברומר, אוריאל פרינס, עירא הדרי, אופיר שיר-רז, עמוס נווה ועידן שחם.