"מה שיש כאן זה ניסיון לעשות דה-לגיטימציה למערכות החוק והמשפט, גם באופן מערכתי וגם באופן אישי, והכל כדי לשנות את כללי המשחק, באופן שיפגע בעיקרון הבסיסי ביותר של השוויון בפני החוק. מדובר בתהליך הרסני לביטחון המשפטי של כל אזרח ואזרח במדינה. כי אם יהיה אדם אחד מעל החוק, אחריו יבואו גם אחרים. ואת כדור השלג הזה, שיתחיל להתגלגל במורד ההר, איש לא יוכל לעצור. בנפול לבנה אחת מעיקרון השוויון בפני החוק, יעמוד בסכנת קריסה המבנה כולו".
כך אומר היועץ המשפטי ל
ממשלה,
אביחי מנדלבליט, בהתייחסו להצעות המיועדות לסכל את העמדתו לדין של ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, ובראשן תיקון חוק החסינות. הוא דיבר (יום א', 30.6.19) בכנס הרצליה.
מנדלבליט שב ואמר, כי השימוע בתיקי נתניהו ייעשה בלב פתוח ובנפש חפצה, וכי "הדברים יישקלו לעומקם, וההחלטות יתקבלו, כפי שהיה עד היום, משיקולים ענייניים בלבד, לפי הדין והראיות. איש לא יסיט אותנו מדרך הישר. לא המפגינים מפה ולא המתלהמים משם.
"אמנם, שמעתי שיש כאלו שכבר יודעים, לפני כמובן, איזו החלטה אקבל בסוף השימוע. ולא רק זאת, הם גם יודעים שההחלטה הזו תתקבל לשיטתם שלא מטעמים ענייניים: לא לאור הראיות והדין, אלא בגלל לחצים כאלה ואחרים שמופעלים עליי כביכול. ולכן הם טוענים מראש שאין להתייחס ברצינות להחלטה שאקבל, אלא יש לפעול בכל דרך כדי לסכל ולחסום אותה, בלי למצות את ההליך הפלילי כמקובל ביחס לכל חשוד במדינה". בהקשר זה, אמר שמדובר בפגיעה בעקרון השוויון בפני החוק.
הוא הוסיף: "מדינת ישראל איננה מדינה מושחתת, דווקא בזכות שיש לה מערכות אכיפת חוק עצמאיות, אפקטיביות, הנאבקות בשחיתות השלטונית. אם המערכות הללו יחלשו או ייסדקו, לא נוכל עוד לומר שאנחנו חיים במדינה שאיננה מושחתת. בהעדר שוויון בפני החוק, כל אדם הנפגע ממעשה פלילי, יאבד מהביטחון המשפטי לכך שהפוגע בו ייענש. החוסן הלאומי כולו ייפגע.
לכן, צריך להיאבק במאמץ לעשות דה-לגיטימציה למערכות אכיפת החוק ולאנשים הפועלים במסגרתן. לכן, צריך להיאבק ביוזמות הלא-ענייניות הללו להחלשת המערכות".
מנדלבליט הדגיש: "כל טענה על רדיפה או תפירת תיקים, וכיוצא בזה טענות שנועדו לפגוע בלגיטימציה של התהליך - הן חסרות ביסוס, ויש לדחותן. תיקי החקירה הללו טופלו ע"י הגורמים הבכירים ביותר, המנוסים ביותר, עובדי ציבור מסורים, ישרים, אמיצים והגונים. אני ער לניסיונות לעשות דה-לגיטימציה לאנשים הללו, ודוחה אותם בכל תוקף". הוא העניק גיבוי ספציפי לפרקליט המדינה,
שי ניצן, לפרקליטת מיסוי וכלכלה, ליאת בן-ארי, ולראש אגף החקירות,
גדי סיסו.
מנדלבליט פתח בהציגו את מה שכינה "הביטחון המשפטי": "הביטחון של כל אזרח ואזרחית בכך שמערכת המשפט תמלא במדינה את התפקידים המתחייבים בדמוקרטיה לשם הבטחת העליונות של שלטון החוק, כאמצעי ראשון במעלה להבטחת התהליכים הדמוקרטיים, האינטרס הציבורי וזכויות הפרט".
לדבריו, קיימת תחושה שלא יום ממשי ומוחשי על הביטחון המשפטי, בשל שורה של תהליכים "שמשותף להם הוא הניסיון להחליש באופן משמעותי את המוסדות שתפקידם לשמור על הביטחון המשפטי ולהגן עליו. הכוונה היא לפעולות המבקשות לעשות דה-לגיטימציה למערכות החוק והמשפט; פעולות המבקשות לעשות דה-לגיטימציה אישית לבכירים במערכות אלו; וכן, לצבר של יוזמות לשינוי 'כללי המשחק' שלפיהם פועלות מערכות החוק והמשפט, תוך החלשת מעמדם של גופי המשפט ואכיפת החוק, עצמאותם, ויכולתם האפקטיבית להבטיח את שלטון החוק במדינה".
מנדלבליט הדגיש: "לא מדובר עוד על שינוי כזה או אחר בדרכי העבודה של גופי החוק והמשפט או במערך יחסי הכוחות בינם לבין הרשות המבצעת והרשות המחוקקת; אלא בכרסום של ממש, הלכה למעשה, בקווי ההגנה שבמשך 71 שנות עצמאותה של המדינה ביססו את הביטחון המשפטי של כל אדם ואדם במדינה".
הוא הוסיף: "עקרונות היסוד הבסיסיים ביותר של שלטון החוק, ובראשם עיקרון השוויון בפני החוק, הפכו לפתע לשאלה לגיטימית לדיון ולבחינה. כך גם ביחס לעיקרון לפיו על רשויות השלטון לפעול ללא שרירות ובסבירות, אך ורק על בסיס שיקולים ממין העניין.
"התהליכים עליהם אני מדבר - של דה-לגיטימציה מערכתית ואישית, ויוזמות להחלשת מערכות החוק והמשפט, הפכו כה בולטים ומוחשיים, עד שרבים בציבור הישראלי הבינו שמרכיב מרכזי בחוסן הלאומי של המדינה עלול לעמוד בפני החלשה משמעותית.
לכן גם נשמעו קולות רבים וגוברים המתנגדים לתהליכי הדה-לגיטימציה והקוראים לעצירתן של יוזמות אלו". הוא הזהיר, כי פגיעה בבית המשפט העליון, ביועץ המשפטי לממשלה ובמשטרה, "תפגע בביטחון המשפטי של כל אדם במדינה, וכתוצאה מכך - תפגע גם בחוסן הלאומי של מדינת ישראל".
בביקורת ישירה על דבריו של שר המשפטים,
אמיר אוחנה, לפיהם יש מקרים בהם אין להישמע לפסקי דין של בג"ץ, אמר מנדלבליט:
"באותם מקרים שבהם בג"ץ פסל את החלטת הרשות המבצעת בפסיקה סופית ומחייבת, כמובן הממשלה נדרשה לבצע את פסק הדין ככתבו וכלשונו. זוהי המשמעות של דמוקרטיה שומרת חוק. זוהי המשמעות של ביטחון משפטי בדמוקרטיה".