פרקליטות המדינה החליטה (יום ג', 18.2.20) שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד עיריות תל אביב-יפו, ראשון לציון ושהם, לאחר שערב הבחירות הקודמות הציעו הטבות למי שיצביע בבחירות.
בתשובה שנשלחה באמצעות עו"ד מיטל בוכמן-שינדל מלשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) למר משה גרוניך, הוסבר כי הסיבות לכך הן משום שמדובר
בתום לב ומכך שמעולם לא הוגש כתב אישום בעבירה דומה, ואם יוגש כתב אישום בגין עידוד בחירות כללי יהיה מדובר בתקדים.
כזכור, ערב הבחירות לכנסת ה-22, השופט
ניל הנדל, בכובעו כממלא-מקום יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, קיבל את עתירת מפלגת
ש"ס והורה לעיריית ת"א להסיר פרסומים שבהם הובטחו לתושבי העיר שיציגו צילומים עצמיים שלהם מן הקלפיות מגוון הטבות כספיות דוגמת כניסה חינם למקומות בילוי ובירה מוזלת בבארים.
לדעת הפרקליטות, אמנם, כפי שקבעו היועץ המשפטי לממשלה ויו"ר ועדת הבחירות, האיסור הקבוע בסעיף 122 לחוק הבחירות חל הן על נותני טובות הנאה שמטרתם לקדם הצבעה למועמד או רשימה מסוימים, והן על נותני טובות הנאה במטרה לעודד הצבעה בבחירות בכלל, ומימוש הזכות הדמוקרטית. ברם, אף ששניהם אסורים על-פי הסעיף, אין דומה חומרתו
של האחד לחומרתו של האחר.
הפרקליטות מזכירה את החלטתו של השופט הנדל לפיה ניתן לראות בעידוד הצבעה צעד מבורך, ואומרת כי יש להניח שהרשויות המקומיות, שהציעו טובות הנאה למצביעים, עשו כן מתוך מניע חיובי. "עמדה דומה הושמעה גם על-ידי כבוד השופט מלצר, בכובעו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית דאז, בתב"כ 56/22, שעסק בהצעת טובות הנאה למצביעים על-ידי גורמים פרטיים. השופט מלצר מציין כי הוא יוצא מנקודת הנחה שפעילות המשיבים נעשתה
בתום לב, ומתוך כוונה טובה, וכי לא היו מודעים להוראות החיקוקים הרלוונטיים, ולכן
מעבר לצו המניעה, לא המליץ על נקיטת צעדים נוספים כנגדם", לשון התגובה.
