עדת הכספים אישרה ברוב קולות את גילום מס על תשלומים, שירותים וטובות הנאה שקיבל ראש ממשלה במסגרת מילוי תפקידו עד לשנת ל-2017, שאינם שכר או קצבה.

בעת דיון לעניין סעיף זה, עלה כי רשות המיסים לא דרשה בעבר תשלום מס מראשי ממשלה בגין הוצאות אלה, נוכח כך שלא נדרשה לסוגיה, וכי רק לאחר חקיקת החוק הקובע פטור לראשי ממשלה ממס זה החל משנת 2018, עלתה דרישת התשלום מרה"מ רטרואקטיבית. יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני: "כאשר חוקקנו את החוק הפוטר רה"מ ממיסוי על הוצאות הנוגעות לתפקידו ברשות המיסים ציינו כי לא יהיה חיוב רטרואקטיבי, אילו היינו יודעים שיבקשו למסות לאחור, היינו כוללים זאת בחוק כבר אז".

במפלגת כחול לבן הוחלט שחבריה בוועדה יתמכו בסעיף ביטול רטרואקטיבי של המס על הרכב בסך מאות אלפי שקלים, אך דרשו שלא להצביע על בקשת נתניהו לשיפור התנאים - כולל מימון לשיפוצים במעון הפרטי של ראש הממשלה - עד לקבלת מידע משפטי נוסף.

בליכוד הבהירו כי כל הסעיפים יעלו היום להצבעה בוועדה ועל-פי ההערכה, גם ללא האצבעות של חברי כחול לבן יש לליכוד רוב בוודעה לאישור הסעיפים. חברי כחול לבן נעדרו מאולם הוועדה.

יו"ר הקואליציה, ח"כ מיקי זוהר (הליכוד) טען בדיון כי מדובר בשאלת מעמדו של ראש הממשלה בישראל. "האם הוא אדם שמחפשים להפוך אותו לנכה כלכלית ולכזה שנרדף על-ידי יועצים משפטיים לגבי כל הוצאה. לגבי המיסוי הרטרואקטיבי, יש כבר תמימות דעים שזה לא הגיוני", טען.

ח"כ מיקי לוי (יש עתיד) דרש בדיון להוציא צו הבאה לראש הממשלה החליפי, בני גנץ, כדי להביא אותו ואת חברי מפלגתו לדיון. "מי שנותן למהלך המושחת הזה חותמת כשרות זו כחול לבן. אין להם אפילו את האומץ לבוא לדיון", אמר.

ח"כ עודד פורר (ישראל ביתנו) קבל בדיון על כך שלא הוצגו לחברי הוועדה נתונים רלוונטיים. "חשבתי שקראת הדיון הזה יוצגו לנו נתונים, של כל האומדנים. ביקשתי שלא יתקיים דיון בלי לדעת את העלויות. אני מבקש חוות דעת של היועמ"ש וגם של היועצת המשפטית, לעניין החזרי המס. בנוסף אני מבקש שתהייה הכרה בהוצאות כל רכבי העבודה, אינסטלטור שכל הרכב שלו מלא בציוד משלם עליו שווי מס", אמר.

גם ח"כ אחמד טיבי (הרשימה המשותפת) טען שהמסמכים שהוגשו צריכים לכלול פירוט של הסכומים. "ביקשנו לקבל פירוט וטרם קיבלנו. זה לא מעביר לציבור את התמונה האמתית. לא זכור לי החזרי מס לנבחר ציבור", אמר.

ח"כ מטאנס שחאדה (הרשימה המשותפת) "כל הוויכוח הפוליטי מתרכז לנושא הפוליטי – עלויות. אף אחד אין לו את האומץ להציג אלטרנטיבה פוליטית. איש לא מעז להציע תוכנית פוליטית חלופית, ומסתבכים בשולי הדברים. זה לא אמור לכסות על כל הנושא הפוליטי".

ח"כ שלמה קרעי (הליכוד) טען כי חשוב להבין שמי שקבע את הדיון הזה היא רשות המיסים, שהחליטו לגבות מס רטרואקטיבי בשונה מכל ראש ממשלה בעבר. "בשנת 1982 תוקנה התקנה והוחלט שהמדינה תישא בעלויות המעונות הפרטיים של ראשי ממשלה ולכן אני מציע לזמן אותם לכאן, שיתנו דוח כמה המדינה שילמה על אותן עלויות מאז ותראו שאף ראש ממשלה לא שילם מס על ההוצאות האלה", אמר.

ח"כ עאידה תומא סלימאן (הרשימה המשותפת) הגיבה על הדברים ואמרה שרוצים שחברי הכנסת יתמקדו רק בסכומים, אבל מאחורי הסכומים עומדת מהות חשובה מאוד של כמה אנחנו יכולים לאפשר לפוליטיקאים לחיות על חשבון המדינה. "אדם במעונו הפרטי, גם אם הוא ראש ממשלה, לא צריך לחיות על חשבון הציבור. כנראה שאנחנו בפתחה של מתקפה גם על רשות המיסים, יגידו שגם היא רודפת את ראש הממשלה", אמרה.

ח"כ אופיר כץ (הליכוד) תקף את האופוזיציה ואמר כי היא לא מפספסת שום הזדמנות לתקוף את נתניהו. "אם היינו מביאים הצעה כזאת לראשי ממשלה עתידיים הייתם מסכימים, אבל אתם רוצים חוק אחד לנתניהו וחוק אחר לראשי ממשלה עתידיים. זה לא יקרה, החוק יהיה שווה לכולם. אנחנו מבינים שאין לכם איך להילחם בעשייה ובפופולריות של ראש הממשלה וזה מה שנשאר לכם לעשות, הוא זכאי לתנאים כמו כל ראשי הממשלה", אמר.