"בובקט" - מחפרון זעיר המשמש לעבודות עפר ולהעברות למרחק קצר באתרי עבודה - אינו כלי רכב מנועי לעניין חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. כך קובעת (יום ב', 9.11.20) שופטת בית המשפט העליון, יעל וילנר.

וילנר מגדירה כך את הבובקט: "כלי אשר נועד לבצע עבודות שונות באתרי עבודה באמצעות כלים הניתנים להרכבה עליו. בין היתר, נועד הבובקט לחפירה, לקידוח או לפיזור ולפינוי ערמות. כמו-כן, הבובקט משמש לעיתים להובלת חומרי בניין מתוך משאית או טנדר המובילים חומרים אלה לאתר עבודה, אך אין באפשרותם לגשת לאתר בשל מידותיהם. במצב דברים זה, מנוצל היתרון הטמון במידותיו הקטנות של הבובקט, המאפשרות לו לנוע בתחומיהם של אתרי עבודה. לצורך ביצוע העבודות האמורות להן משמש הבובקט, נע הוא למרחקים של כמה עשרות מטרים בתוך אתרי עבודה; העברתו בין אתרים שונים נעשית על גבי משאית".

שאלת הגדרתו של הבובקט לצורכי ביטוח היא בעלת חשיבות בנוגע למי שמשלם פיצוי במקרה של תאונה. אם היה נקבע שמדובר בכלי רכב מנועי, היה על מפעיליו לרכוש ביטוח חובה, ובהעדרו הייתה נופלת חובת הפיצוי על חברת קרנית הממשלתית. משמעות פסק דינה של וילנר הוא, כי אין צורך בביטוח חובה, וכי הפיצוי על תאונה ישולם או במסגרת ביטוח רגיל או מכיסו של מי שיימצא האחראי לתאונה.

"רכב מנועי", מזכירה וילנר, הוא רכב אשר נועד לשמש להובלת אנשים או מטען ממקום גאוגרפי אחד למקום גאוגרפי אחר, ואשר עיקר ייעודו הוא לשימוש תעבורתי. ייעודו העיקרי של רכב נקבע על-פי שימוש שנעשה בו בדרך כלל על-פי טיבו, מאפייניו ותכונותיו, וכן על-פי האם טמון בו סיכון תעבורתי מובנה. יישום כללים אלו מוביל את וילנר למסקנה, כי הבובקט אינו כלי רכב מנועי: הוא לא נועד להעביר אנשים או מטען ממקום למקום, והפעלתו אינה יוצרת סיכון תעבורתי. בכך הוא שונה ממלגזה, לגביה פסק בית המשפט העליון שהיא רכב מנועי, שכן היא נועדה להעביר מטען ממקום למקום. גם אם הבובקט משמש להעברת מטען, ממשיכה וילנר, ודאי שאין זה ייעודו העיקרי. מטרתו המרכזית היא ביצוע עבודות באתרי עבודה.

וילנר דחתה את ערעורו של קיבוץ עין חרוד, אשר ביקש לקבוע שהבובקט הוא כלי רכב מנועי ובכך להעביר לכתפיה של קרנית את החובה לפצות אדם שנפצע כאשר התהפך הבובקט בו נהג בשטח הקיבוץ. השופט יצחק עמית הסכים עם וילנר. השופט דוד מינץ הסכים גם הוא, אם כי העיר שייתכן שהיה מקום להגדיר את הבובקט כטרקטור - אלמלא ההלכה לפיה יש לפרש בצמצום הגדרה זו. את הקיבוץ ייצג עו"ד יוסף הוד, את הנפגע ייצג עו"ד יזיד חליפה, ואת קרנית - עו"ד אלון בלגה.