עו"ד גיורא גוטמן, נכדו של הצייר הדגול נחום גוטמן, ביצע עסקות מלאכותיות ב-3 מיליון שקל בציורים של סבו במטרה להתחמק ממס בצורה פסולה. כך קובעת (6.1.21) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ירדנה סרוסי.

גוטמן עומד בראש חברת עורכי דין הנושאת את שמו, השותפה במשרד קנטור-גוטמן - ואשר התמזג בשנת 2015 עם משרד דורון-טיקוצקי. בשנים 2015-2013 היה גוטמן חייב מיליוני שקלים לחברה בגין משיכות בעלים. בשנים 2015-2012 דיווח גוטמן על מכירת תמונות של סבו לחברה, בסכומים שהיו זהים כמעט לחלוטין לחובו כלפיה, והגדיר אותה כעסקה פטורה ממס משום שהתמונות הן "מטלטלין לשימוש אישי".

פקיד שומה ת"א 3 טען, כי בצורה זו התחמק גוטמן מתשלום מס על משיכות הכספים שלו מן החברה ומתשלום מס רווחי הון על מכירת התמונות. לדעת פקיד השומה, היה צורך לסווג בצורה שונה את העסקה ולקבוע שהתמונות נותרו בבעלותו של גוטמן; ולחלופין - לקבוע שמדובר בעסקה מלאכותית המיועדת להפחתת מס בלתי נאותה ולכן זכותו להתעלם ממנה.

סרוסי קיבלה את שתי עמדותיו של פקיד השומה. גוטמן לא הוכיח, כי המניות היו ברשותו האישית ושימשו אותו או את בני משפחתו לפני שמכר אותן לחברה. בין היתר, הוא לא ידע לומר מה היה מספרן המדויק וסתר את עצמו כיצד הגיעו לידיו (בירושה מסבו או במתנה מאביו). די בכך כדי לקבוע המכירה לחברה חייבת במס רווח הון ושמשיכותיו של גוטמן ממנה חייבות במס, קובעת סרוסי. גם אם המצב העובדתי היה הפוך, ממשיכה סרוסי, הרי שמבחינת התוכן הכלכלי והמהות האמיתית של העסקה - יש לקבוע שהתמונות נותרו ברשותו של גוטמן. לכן, יש לסווג את העסקה בצורה שונה.

סרוסי מציינת, כי לא ניתן לזהות את שמותיהן של התמונות שנמכרו לכאורה; הרישום שלהן בספרי החברה מלמד שגוטמן יכול היה להחליף אותן כרצונו; לא ניתן להתחקות אחרי מספר התמונות (החל משתיים וכלה בשבע); לא הוכח שווי התמונות; גוטמן עצמו לא היה עקבי לגבי שוויין (2 או 3 מיליון שקל); לא כל התמונות מצויות במשרדי החברה ונשמעו עדויות סותרות על מקום הימצאן; התמונות נמכרו לחברה שבבעלות גוטמן במקום למשרד המשותף; הן נתלו רק במשרדו של גוטמן ובסמוך לו.

עוד קיבלה סרוסי את הטענה לפיה מדובר בעסקה מלאכותית, בקובעה שבבסיס העברת התמונות לחברה לא עמד "טעם מסחרי יסודי". בניגוד לטענותיו של גוטמן, לא הוכח שהמכירה הועילה למוניטין של המשרד או שהיא הועילה למכירותיו. המשרד לא השקיע בחפצי אמנות אחרים, וקשה לומר שהמוניטין שלו התחזק כאשר התמונות היו מאוחסנות או רק במשרדו של גוטמן. עוד לא הוכח, שהמכירה חיזקה את האיתנות הפיננסית של המשרד מול הבנקים. ולבסוף: לא היה היגיון כלכלי ברכישת שבע תמונות שארבע מתוכן נותרו פיזית בידי גוטמן ואביו.

סרוסי קיבלה את טענתו של גוטמן, לפיה יש לבטל את השומה שהוצאה לו לשנת 2013 בשל התיישנות, ולכן אושרה מכירת תמונות ב-850,000 שקל בשנת 2012. היא אימצה את השומות שהוצאו לו לשנים 2015-2014. את גוטמן ייצג עו"ד אפי אוחנה, ואת פקיד השומה - עו"ד מורן סילס.