סניגוריו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לא יקבלו חומר חקירה בתיק 1000 הנוגע לעיתונאי בן כספית. בית המשפט המחוזי בירושלים קובע (יום ד', 17.2.21), כי למעט הקטע מעדותו של כספית (באפריל 2016) שכבר נמסר להגנה - היתרה אינה רלוונטית למשפט.

הסניגורים טענו, בהתבסס על פרסום בגלובס, כי כספית מסר מידע למשטרה בנוגע לנתניהו עוד לפני אותה עדות וכי "הוא שימש כמקור משטרתי במשך תקופה ממושכת נגד המבקש [נתניהו], וזאת לאחר שהופעלו עליו לחצים מצד המשטרה". לטענתם, ביכולתם "של חומרי החקירה הנוגעים לכספית לשפוך אור על התנהלות המשיבה [הפרקליטות] ומניעיה בכל הנוגע לבירור חשדות אבסטרקטיים בנוגע למבקש; כמו גם לנסיבות שהובילו לגביית ההודעה מכספית. החשיבות שבהעברת חומרי חקירה אלה לעיון ההגנה נוגעת גם לעניין המהותי, לפיו החקירות בעניינו של המבקש נפתחו זמן רב לפני שניתן אישורו של היועץ המשפטי לממשלה לפתיחה בחקירה, וזאת בניגוד גמור להוראות סעיף 17 לחוק יסוד הממשלה".

הפרקליטות אמרה בתגובה כי כספית מסר עדות אחת ויחידה, לפני שנפתחה החקירה בתיק 1000 (במסגרת מה שמכונה כיום "תיק 1000 הישן"). חקירה זו עסקה בחשדות שונים נגד נתניהו בתחום טוהר המידות, שרובם הופרכו או שלא נמצאו להם ראיות. תיק 1000 (המתנות מארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר) היה הסתעפות של אותו תיק קודם, ולכן נמסר להגנה רק הקטע בעדותו של כספית שנגד ליחסיו של נתניהו עם מילצ'ן.

השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם אומרים, כי הם עיינו בעדותו המלאה של כספית. מסקנתם היא, כי "מרביתה איננה רלוונטית לאישומים בתיקי 1000, 2000 או 4000. המקטעים שהועברו להגנה הם המקטעים היחידים הקשורים בדרך כלשהי לתיק הנוכחי". השופטים עיינו גם בקלסר המודיעין של תיק 1000 הישן, ואף בו אין חומר רלוונטי - ולפיכך נדחתה הבקשה.