ציון נתן, חשב
מכבי תל אביב בעבר ומי שהיה יד ימינו ושותפו של מוני פאנן "הבנקאי המתאבד" של מכבי תל אביב, עשה מעשה נועז כאשר הופיע בתוכנית התחקירים "המקור" בערוץ 10 וחשף את האמת שלו על מה שהתרחש במחילות החשוכות והנסתרות שבהן זרמו מיליוני הדולרים מכיסם של רבים מכוכבי קבוצת הכדורסל הישראלית הבכירה אל כיסים פרטיים ו"בזבזניים בלי הכרה". על התוכנית החושפת הזו מגיע כל הכבוד המקצועי לעיתונאים
רביב דרוקר ולמואב ורדי.
עם זאת חשוב להעלות לדיון ציבורי שלוש שאלות שהתשובות עליהן חייבות לחשוף אמת מוסתרת, עקרונית וחשובה ביותר.
השאלה האחת: מה היו תנאי ההסכם שנכרת בין הצדדים - העיתונאים החוקרים והמקור - וכמה כסף שילם ערוץ 10 לציון נתן תמורת הסכמתו לחשוף את הסיפור שהסתיר בקנאות במשך מספר חודשים. בגילוי הנאות שנקט ערוץ 10 בסוף שידור התחקיר נטען כי התשלום - שבגובהו לא נקבו אנשי "המקור" - הועבר לידיו של נתן "לכיסוי הוצאות". איש לא שאל בתוכנית המרתקת ואיש לא חשף באילו הוצאות מדובר והאם ההוצאות הן מה שנהוג לכנות "הוצאות מוכרות" לצרכי מס הכנסה, או שאינן כאלה ואז הן נחשבות כהכנסה שעליה חייב ציון נתן לשלם מס וגם מע"מ.
השאלה השנייה: האם הייתה לתחקירנים החרוצים של ערוץ 10 דרך לבדוק אם מה שאומר ציון נתן הוא אמת לאמיתה הניתנת להוכחה או שהדברים שסיפר הם רק אמירות לא מוכחות שהוצגו רק כדי להצדיק את גובה התשלום ולייצר סיפור דרמטי ואטרקטיבי שתמורתו שולם התשלום.
השאלה השלישית - ואולי החשובה מכולן - קשורה בציון נתן עצמו והיא שאלה שהתחקירנים אמיצי הלב לא שאלו מסיבות השמורות עימם. ציון נתן סיפר בתוכנית בעצב רב כי מטמון הממון הפרטי שלו שהלך לאיבוד הגיע לשווי של 2.6 מיליון שקלים. הוא לא סיפר ואיש לא שאל מה מקור הכסף הרב הזה? האם אלה חסכונותיו האישיים מהרבה שנות עבודה מאומצת ומקצועית או אולי אלה רווחים "שחורים" שהגיעו לידיו מהבנקאי הפרטי שלו, שותפו ל"עסקים"
מוני פנאן.
כל מי שיודע לעשות חשבון פשוט יכול לבדוק את החישוב הבא: המס השולי על הכנסות אישיות מגיע כיום לכדי 50% ומעט יותר אם לוקחים בחשבון גם את תשלומי החובה לביטוח לאומי הכולל ביטוח בריאות. כלומר: כדי להרוויח 2.6 מיליון שקלים נטו צריך אדם להרוויח 5.2 מיליון שקלים ברוטו. על-פי דיווחי התקשורת עבד נתן כ-15 שנה כחשב במכבי תל אביב. 15 שנה הם 180 חודשים. חלוקת ההכנסה הזו מראה כי התשלום החודשי ברוטו שקיבל נתן עמד על 28.888 שקלים. אם זה התשלום ברוטו, סימן שהאדון נתן שילם 50% מס והסכום נטו שנותר בכיסו הגיע ל-14.444 שקלים. אני מניח שלציון נתן יש משפחה שאותה פירנס בכבוד במשך השנים. עלויות אחזקה של משפחה לא גדולה יכולות להגיע, באופן סביר למדי, לסביבות עשרת אלפים שקלים בחודש. אם אכן זה המצב החשבונאי, יכול היה נתן לחסוך את הסכום המכובד של כ-4000 שקלים בחודש ועל פני 180 חודשים היה החיסכון האישי שלו עשוי להגיע לכדי 720 אלף שקלים בלבד.
איך, אם כן צמח, הארנק התפוח של נתן לכדי 2.6 מיליון שקלים? האם יתכן כי החשב הנאמן רק לקח ולא נתן?
את השאלה כיצד ובאילו אמצעים נוצר ההון העצמי "המכובד" של נתן איש לא שאל בתוכנית "המקור" ששודרה.
אני מוכן להעניק קרדיט מקצועי לחושפי הסיפור ולהניח כי אכן שאלו את השאלות הנדרשות והתשובות הניחו את דעתם המקצועית. אבל באותה מידה האם אין זה הגיוני להעלות חשד, כהנחה תיאורטית בלבד, כי התשובות המלאות לא הוצגו בפני הציבור כי למישהו היה רצון עז לא לקלקל סיפור טוב?
כך או כך אני ממתין, ממש בקוצר רוח, לפרק המשך של "המקור" בשבוע הבא, שבו יזכה הציבור המשתאה והנרגש נוכח החשיפה הבלעדית, לקבל תשובה ברורה על כל השאלות כדי שהתמונה תהיה שלמה ולא תיוותר רק כתעלומה לא מפוענחת עד תום. ואם לא? אני מעריך שחוקרי מס הכנסה ומע"מ יקפצו בזריזות אל המים העכורים של בריכת החידות שהציג בפנינו התחקיר ובסופו של דבר תצוף האמת המלאה והברורה על פני המים, ברורה ובהירה לכל.
