השופטת בדימוס אתי כרייף מזהירה שבכוונתה לתבוע את המשטרה, פרקליטות המדינה ואת משרד הביטחון, בטענה שביצעו שורה של פעולות אסורות כאשר חקרו את החשד לפיו העניקה שוחד מיני לראש לשכת עורכי הדין דאז, אפי נוה, בתמורה לקידום מינויה לשופטת. באי-כוחה של כרייף, עוה"ד עמית חדד ונועה מילשטיין, שיגרו (יום ב', 24.1.22) מכתב התראה לפרקליטות ולמשרד הביטחון, במטרה - כדבריהם - "לקיים בינינו שיח בתקווה לייתר את ההליך המשפטי", דהיינו להגיע להסכמה על הפיצוי שישולם לה.

כרייף כיהנה בבית משפט השלום בהרצליה ופרשה ממנו כחלק מסגירת התיק הפלילי נגדה; גם התיק נגד נוה נסגר. פנייתם של חדד ומילשטיין באה בעקבות הממצאים שפרסם בחודש שעבר נציב הביקורת דאז על הפרקליטות, דוד רוזן, ולפיהם היו פגמים משמעותיים בחקירה הפרשה (אשר כונתה "מין תמורת מינויים"). בין היתר מצא רוזן, כי פרקליט המדינה דאז, שי ניצן, התעלם מכך שהראיות הראשונות - התכתבויות בטלפון הנייד של נוה - הושגו שלא כדין, וכי המדינה לא גילתה לבית המשפט עובדה זו כאשר ביקשה וקיבלה צו לחדירה למכשיר (ראו קישור משמאל). News1 מציין, כי ממצאיו של הנציב אינם קבילים כראיה בבית המשפט.

חדד ומילשטיין טוענים, כי החקירה התנהלה במשך שנתיים למרות שהיה ברור מראש שהיא נפתחה שלא כדין ושאין ראיות כשרות נגד כרייף. "במשך שנתיים אלה חוותה מרשתנו גיהינום נפשי, כלכלי, תדמיתי ותעסוקתי. שמה היה מרוח על גבי העיתונים, היא הפכה ללעג ולקלס בציבור, וכל הישגיה נזרקו כלא היו, כאשר דמותה הוחפצה, צומצמה בשיח התקשורתי והמשפטי לאישה פתיינית אשר נתוניה המפוארים מסתכמים במתן תמורת מינוי. עד היום מרשתנו נאלצת לאסוף את שברי המהלומות הקשות שספגה, והיא נדרשת לבנות את חייה מחדש, על כל המשתמע".

בין המהלכים הפסולים והבלתי-חוקיים שבוצעו בחקירה זו, לדידם של חדד ומילשטיין: פתיחה בחקירה נגד שופטת בלא אישור היועץ המשפטי לממשלה, מתן חסינות לעיתונאית הדס שטייף שקיבלה את הפלאפון של נוה ופעלה לפרוץ אותו, שימוש בחומרי חקירה שהושגו שלא כדין וקבלת צו חדירה תוך הטעיית בית המשפט. לגורמים במערכת הביטחון הם מייחסים עבירות של חדירה לפלאפון ללא צו ופגיעה בפרטיות ועוד. "בנסיבות אלה, עומלת מרשתנו על הכנת כתב תביעה כדי להיפרע על נזקיה המשמעותיים מכלל הגורמים שלקחו חלק במחדלים החמורים שנפלו במהלך חקירתה, לרבות תביעות אישיות (דבר שאנו מנסים להימנע ממנו, בין היתר באמצעות מכתב התראה זה)", הם אומרים.

"על-מנת למנוע התדיינות משפטית מיותרת, ונוכח העובדה כי הפגמים שתוארו לעיל לא אמורים להיות במחלוקת, אנו סבורים שנכון יהיה לקיים בינינו שיח בתקווה לייתר את ההליך המשפטי. לדידנו בשים לב להשתלשלות האירועים, תהא זו הדרך הנכונה והראויה לסיים את המחלוקות בין הצדדים. למען הסר ספק יובהר, כי מרשתנו לא תהסס לנקוט בכל הצעדים על-פי כל דין לקבלת פיצויים בגין ההתנהלות החמורה שעברה", מסתיים המכתב.