העליון מאפשר עיון במסמכי עורך דין במסגרת חקירת מס

נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, מאפשרת לרשות המיסים לעיין במסמכים של עו"ד דורון לוי במסגרת חקירת החשדות לעבירות מס במאות מיליוני שקלים. חיות דחתה (27.1.22) את עתירתה של לשכת עורכי הדין בנוגע לחיפוש במסמכים של לוי, שותף בכיר במשרד עמית-פולק-מטלון, החשוד שסייע לאחים איציק דיין ואמיר דיין להתחמק מתשלום מס על נכסים וכספים בסך 180 מיליון אירו (ראו קישור משמאל).

לוי עומד בראש מחלקות המיסוי ותובענות ייצוגיות במשרד עמית-פולק-מטלון (יודגש, כי אין המדובר בדורון לוי ששימש בשעתו כנציב מס הכנסה) והוא מכחיש את החשדות נגדו. האחים דיין מוגדרים בידי רשות המיסים כנמנים על עשירי ישראל, למרות שהם פועלים בדיסקרטיות רבה ושמותיהם אינם מוכרים לציבור הרחב. בשנת 2020 העריך העיתון דה-מרקר את שוויה של המשפחה ב-1.13 מיליארד דולר. הרשות טוענת, כי דיין התחמקו מתשלום מיסים באמצעות הקמת נאמנות הרשומה על שמו של ג'קי מלכה, אזרח צרפת בן 91, חותנו לשעבר של איציק דיין, ואשר הכנסותיו מסתכמות ב-30,000 אירו בלבד בשנה. האחים דיין ולוי נעצרו בנובמבר 2020 ושוחררו בערבות.

במסגרת החקירה, תפס פקיד שומה חקירות תל אביב מסמכים במשרדו של לוי, אשר העניק שירותים לנאמנות הרשומה על שמו של מלכה. בית המשפט המחוזי בתל אביב (סגן הנשיא חגי ברנר) קבע, כי הנאמנות ומלכה בלבד הם לקוחותיו של לוי, ולא האחים דיין. לוי טען, כי יש להטיל חיסיון גם על תכתובתו עם עורכת דין קפריסאית שהציגה את עצמה כפועלת בשמו של מלכה, ועל מסמכים והתקשרויות עם האחים ועם מי שפעלו מטעמם. ברנר קבע, על-פי לשונו של ההסדר בנושא זה בפקודת מס הכנסה, כי החיסיון חל רק על הקשר בין עורך הדין ללקוח עצמו, ולא עם מי שפועלים מטעמו.

לשכת עורכי הדין עתרה לבג"ץ, בטענה שקיימות פסיקות סותרות של בתי המשפט המחוזיים בשאלה זו, וכי פסיקתו של ברנר אינה עולה בקנה אחד עם תכליתו של חיסיון עו"ד-לקוח ובמיוחד עם מימוש הזכות לקבלת ייצוג. חיות דחתה את העתירה באומרה, כי פקודת מס הכנסה קובעת במפורש שהכרעתו של בית המשפט המחוזי בסוגיית החיסיון היא סופית ולא ניתן לערער עליה באמצעות עתירה לבג"ץ. ככלל, בג"ץ יתערב בהכרעות שיפוטיות רק במקרה נדיר של חריגה מסמכות, שרירות, פגיעה בולטת בעיקרי הצדק הטבעי או פגיעה קשה ובלתי מוצדקת בזכות יסוד - שאינם קיימים במקרה זה. הקביעה בחוק לגבי סופיות הדיון כבר במחוזי, נועדה לקדם את יעילות החקירה ואת סיומה בתוך פרק זמן סביר ולתת מענה לחשש מפני שיבושה ולמזער את ההזדמנויות לחשיפת מסמכים חסויים אגב ניהולם של הליכי הערעור, מזכירה חיות.

עוד אומרת חיות, כי בשנים האחרונות ניתנו שלוש החלטות דומות של בתי המשפט המחוזיים, בעוד ההחלטה עליה הסתמכה הלשכה ניתנה לפני ארבעה עשורים. הלשכה גם לא הצביעה על נתונים שיאוששו את טענתה בנוגע להחלטתו של ברנר על חיי המעשה, היא מוסיפה. הלשכה חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. המשנה לנשיאה ניל הנדל והשופטת יעל וילנר הסכימו עם חיות. את הלשכה ייצגו עוה"ד ירון קוסטליץ ושמחה אלבכר, את המדינה ייצג עו"ד יורם הירשברג, את לוי ייצג עו"ד ירון ליפשס, ואת מלכה והנאמנות - עו"ד אפרים דמרי.