הפרקליטות מבקשת להוסיף עדים נגד
בנימין נתניהו בתיק 1000 במטרה יחידה - להשחיר את פניו. כך טוענים (16.5.22) סניגוריו, עוה"ד
עמית חדד ונעה מילשטיין, בתגובתם לבקשת הפרקליטות. הבקשה היא בעיקר לאפשר להדס קליין, העוזרת האישית של
ארנון מילצ'ן, ולאחרים שהיו מעורבים באירוע להעיד על רכישת תכשיטים ובראשם צמיד ב-45,000 דולר עבור
שרה נתניהו בידי מילצ'ן ו
ג'יימס פאקר (ראו קישור משמאל).
בפתיחת התגובה נאמר כי בית המשפט הורה לפרקליטות לחקור את הדלפת סיפור הצמיד לתקשורת - דבר שלא נעשה. "אוזלת ידן של רשויות החוק בחקירת ההדלפות בעניינו של המשיב (הדלפות שליוו את כל שלבי החקירה, השימוע והגשת כתב האישום בעניינו של המשיב ולא נחקרו מעולם), פוגעת קשות בזכותו של המשיב להליך הוגן, ודה-פקטו מעודדת את המדליפים ואת אמצעי התקשורת להמשיך ולפרסם מידע ונתונים שהושגו בחטא", טוענים הסניגורים.
לגופה של הבקשה אומרת ההגנה, כי התביעה מבקשת להביא עדים על אירועים שמחוץ לכתב האישום - לאחר שהיועץ המשפטי דאז,
אביחי מנדלבליט, קטע באיבה את החקירה בעקבות עדותה המאוחרת של קליין. הסניגורים מציינים, כי המשטרה לא חקרה את המעורבים המרכזיים - מילצ'ן, פאקר ובני הזוג נתניהו - אך כעת הפרקליטות אינה משלימה עם החלטתה שלה והיא מבקשת לזמן עדים לגבי אירועים שחקירתם לא מוצתה וכאמור אינם מופיעים בכתב האישום.
במצב זה, נטען עוד, נפגעת בצורה אנושה יכולתו של נתניהו להתגונן, שכן אין הוא יודע מהם האירועים והאם נטען שהיה מודע להענקת המתנות, והמדינה כלל לא גבתה את גרסתו בנושא. ההגנה מציינת, כי ההרכב בתיק נתניהו כבר דחה בקשות דומות של התביעה אשר חרגו מכתב האישום, וכי מדובר בעדים שלא יועילו בדבר לבירור האישומים. "שמיעת עדותם של העדים הנוספים ובכלל ביחס לאירועים אלה תוביל לתוצאה אחת ויחידה, ניסיון ליצור הטיה שלילית נגד המשיב תוך סרבול של ההליך המשפטי שלא לצורך. השחרת שמו של המשיב היא אינה מטרה לגיטימית במשפט פלילי, ובכלל", טוענים חדד ומילשטיין.
