מימין ומשמאל מזדהם השיח הפוליטי והציבורי שלנו בדוחות, תחקירים, כתבות עומק ושאר דיווחים שמכופפים בגסות את האמת למען מטרה פוליטית. אני לא מדבר על תיאור של המציאות החוטא בהטיה, מעצם היותו של כותבו בעל אג'נדה מסויימת. זה טבעי, ואולי אף בלתי-נמנע. אני מדבר על חצייה מובהקת את הקו האדום של ההגינות: השמטה של עובדות רלוונטיות לחלוטין, עיוות של עובדות ואף סילוף גס.
זאת סכנה אדירה לשיח הפוליטי שלנו, ואף לדמוקרטיה בעצמה, כי תופעה זו שומטת את הקרקע מתחת לאפשרות של דיון אינטיליגנטי ומחכים.
לא ניתמם - בדוחות מורכבים סביר שיפלו אי-אלו טעויות. זה לא טוב, אבל זה טבעי. הבעיה מתחילה כשהדוח הוא רק ניסיון לעוות את המציאות. אין לך, האזרח הקטן, על מה להסתמך, ואתה נאלץ לבדוק כל דבר לעומק בעצמך - עניין בלתי-אפשרי. ולכן, אירועים ופרשיות רבות נשארים בערפל המוחלט של הרשומון. זו מלחמת גרסאות בין מועדים לשקרנות, והאמון ניתן למי שצועק יותר ומפעיל יותר מניפולציות.
דוגמאות לא חסרות. הדוח של "אם תרצו" והקמפיין שליווה אותו, במתקפה על קהילת זכויות האדם,
הוכח ככיפוף רציני של הקטגוריות שלו עצמו.
דוגמא נוספת מהשרוול,
הכתבה הזו של בן-דרור ימיני - שיש בה גם הרבה דברים נכונים - המבקשת לטעון כי פליטים מכורח הם תופעה שלא מעוררת רעש רב כשהיא לא נוגעת למיעוט הפלסטיני ולישראל, ושלא נשמעים בגינה טענות רמות על "זכות השיבה".
כדוגמה ראשית מביא ימיני את רדיפת המיעוט הטורקי בבולגריה בשנות ה-80 שנס לטורקיה. הוא רק לא מזכיר שזה קרה בעת שבולגריה הייתה דיקטטורה קומוניסטית, שהיא קיבלה לבסוף חזרה את רוב הפליטים, ושמפלגת המיעוט הטורקי היא בימינו שותפה מקובלת בקואליציה המנהיגה את "המדינה הבולגרית".
מצד שמאל של המפה הפוליטית, זכורה לי במעומעם עבודת מאסטר בהיסטוריה שתיארה טבח שאולי מעולם לא קרה, מתקופת מלחמת העצמאות. בוודאי שקוראי הימניים יוכלו לספק עוד דוגמאות.
להערכתי, והיא בוודאי נובעת מניסיוני המוטה, יש בימין נטייה חזקה יותר לעיוות האמת וכיפופה. ימנים כנים אף מתגאים בהטייה שלהם: "אנחנו לא מהאו"ם"... היחס הזה אמור להיות מופנה לתחום הרגשי, להזדהות ולנאמנות. אבל הוא מועד לזלוג גם לניתוח המציאות. עובדה זו, כשלעצמה, אין בה כדי לפגוע בהתאמתו של הנראטיב הימני למציאות חיינו - אתה יכול להיות, בהקצנה, גם שקרן בתיאור המציאות וגם צודק יותר ביחס לפרוגרמה שאתה מציע לעתיד לבוא. לכן, קביעה זו איננה בגדר ניסיון להכות ביריב פוליטי. אם יוכיחו לי שהשמאל מעוות את המציאות יותר אשמח לתת לו את הבכורה המפוקפקת.
אבל כדי שנוכל כחברה לפתח תוכניות יותר ויותר טובות לעתידנו, נצטרך, לצד המחלוקות הערכיות שאינן מצטמצמות לדיון עובדתי והיסטורי, גם למצוא דרך הגונה יותר לתאר ולנתח תהליכים היסטוריים שלא מהזווית הצרה של איך זה יועיל למפלגה\תנועה שלנו.
אולי צריך גם גוף הטרוגני פוליטית ואחיד מקצועית, שאני מודע לבעייתיות הכרוכה בו, שיתן איזשהו דירוג אמינות לארגונים ולאישים העוסקים בדיווחים תקשורתיים, חברתיים ופוליטיים. הוא ודאי לא יסכים על "מי צודק", אבל יוכל לחשוף סלפנים בוטים ומובהקים במיוחד.
