בית המשפט העליון דחה היום (יום ה', 10.6.04) בקשת רשות ערעור של נאשם בעבירה לפי חוק מס קניה, על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל את כתב האישום נגדו בשל היעדר חתימת התובע עליו.
נגד המבקש, מאיר נאור, הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בחיפה בשל עבירה על חוק מס קניה. הקראת כתב האישום התבצעה ב-16 בדצמבר 2003, ונכתב בו כי העבירה המיוחסת לנאור בוצעה ב-17 בדצמבר 2003, כלומר יום לאחר פתיחת המשפט.
נאור טען, כי יש לבטל את כתב האישום, היות שלא ייתכן שביצע את העבירה למחרת היום. בית המשפט דחה את הטענה, לאחר שהשתכנע כי מדובר בטעות טכנית, והתיר לתביעה לתקן את כתב האישום כך שיופיע בו התאריך הנכון - 17 בדצמבר 2002.
התביעה הזדרזה לתקן את כתב האישום, והגישה אותו מתוקן בו במקום. אך הפעם - לא הופיעה על כתב האישום חתימת התובע, ובית המשפט, שזעם על רשלנות התביעה, החליט לזכות את נאור.
ערעור שהוגש על החלטת בית משפט השלום התקבל במחוזי ועל החלטת המחוזי ביקש נאור רשות לערער. השופטת דורית בייניש דחתה כאמור את בקשת רשות הערעור. בייניש נימקה את החלטתה בכך שהיעדר חתימה על כתב האישום הוא טעות טכנית בלבד, והיות שהגנתו של נאור לא קופחה כתוצאה ממנה - אין בה כדי להביא לביטול כתב האישום נגדו ולזיכויו.
רע"פ 4338/04 מאיר נאור נ' מדינת ישראל
