ומה עם האתיקה? היא כלב?

בראיון שנערך ביומן הערב של גלי צה"ל עם ראש האופוזיציה ציפי לבני, היא נשאלה על-ידי המראיין על אודות פרשת ארד-גלנט, מן הסיבה שגם היא לקוחה של משרד ארד-חורב. בתשובתה אמרה בין היתר שהיא אינה רואה כל קשר "והבעיה בכל מקרה היא של המיועַץ ולא של היועץ".

יש להקדים ולומר שהמשטרה עדיין לא איתרה את יוצר המסמך המדובר, לא את היועץ שעמד מאחוריו - אם עמד - ואף לא את המיוּעַץ שביקש אותו - אם ביקש. אבל הפתיעה אותי תשובתה של לבני, האישה שרצתה להיות ראש ממשלה שלנו. האם אתיקה מקצועית כבר פסה מן העולם?

בדקתי האם תקנון האתיקה של איגוד יחסי הציבור שהנני חבר בו, מטפל בסוגייה שכזו. יצירת סחריר (ספין) "הארד-קור" מסוג המסמך המדובר, שנועד לסבך ולסכסך ולהכין שקשוקה תקשורתית-פוליטית שבסופה יצֵא רמטכ"ל חדש לצה"ל ואחרינו המבול. כאב לבת חיילת (וילדים נוספים שיתגייסו בשנים הקרובות) מעיבה עלי מאוד הפרשה הזו, עד כי - להבדיל - כשראיתי בטלוויזיה את נאומו של חסן נסראללה, מנסה אף הוא לבצע סחריר תקשורתי על-מנת להוריד מעליו את פרשת חרירי (הייתי מכנה זאת "סחרירי"), תהיתי לרגע מאיזה משרד פרסום דלף המסמך שהנבל הזה הציג שם.

אז בין היתר נכתב בתקנון איגוד יחסי הציבור הישראלי:

• "...החבר מתחייב: לשרת את לקוחו ומעסיקו בנאמנות, במסירות, בדבקות באמת, בהגינות, בדייקנות ובאחריות ציבורית. ב. להימנע משימוש לרעה במעמדו ובמידע שנמסר לידיו במסגרת עבודתו. חבר לא יפיץ מידע מטעה ויעשה כל שביכולתו לבדוק אמיתות מידע המופץ על ידו ושל עובדות המובאות לידיעתו, או מופצות על-ידו".

אני אישית - ותקנו אותי אם אני טועה - מפרש את התקנון כך שאכן בעת יצירת המסמך המדובר נעברה עבירה אתית חמורה. עבירת אתיקה היא עבירה שממוקמת בשטח אפור בין מותר לאסור. היא אינה עבירה על החוק יש להדגיש. אני לא מנסה להיתמם ולהתחסד. כל אחד עלול לחטוא בעבירת אתיקה זו או אחרת על-מנת לקדם אינטרסים של לקוחו, כולל כותב שורות אלו. אבל ממישהי שרוצה להיות ראש ממשלה אני מצפה לפחות שתגנה זאת, כשזה נעשה בכזו גסות ובוטות.

והערה לסיום: לו במקרה היה פונה אליי איזה אלוף ומבקש ממני ייעוץ איך להפוך לרמטכ"ל, חי נפשי שהייתי אומר לו דבר פשוט אחד בלבד. ראבאק, תהיה אתה!!! תהיה אותו בן-אדם שהגיע עד הלום בעיקר בגלל מי שהוא. זה מה שהייתי אומר. אולי בגלל זה איש לא פנה...