בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
הנחייתו של היועץ המשפטי בנוגע להגבלת זמן החקירות, מהווה מענה הולם לבעיה שניסח פרקינסון כבר ב-1957
|
וינשטיין. קוצב זמנים [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
אתם יודעים מה אומר החוק הראשון של פרקינסון? החוק השני שלו הוא הידוע ביותר: כיצד גדל מספר הפקידים. החוק הראשון והפחות-ידוע קובע, כי כל עבודה נמשכת לפי פרק הזמן המוקדש לביצועה. פרופ' נורת'קופ פרקינסון הדגים זאת בעזרת שני אנשים האמורים לשלוח מכתב לדודתם. הראשון הוא מנהל עמוס, והשנייה - זקנה בפנסיה. המנהל יכתוב במהירות את המכתב, יניח אותו בסל הדואר היוצא ויסיים את העסק בתוך חמש דקות. הפנסיונרית תעסוק במשך יום שלם בכתיבת טיוטות ותיקונן, בחיפוש מעטפה, ברכישת בול דואר בודד (אחרי שתתלבט חצי שעה האם לקחת מטריה) ובתצפית על הדוור האוסף את המכתב. התוצאה הסופית תהיה בדיוק אותו מכתב, ושניהם לא בזבזו אפילו רגע אחד - אך איזה הבדל. הכלל הבסיסי הזה של ניהול/פסיכולוגיה נוסח בשנת 1957 וכמו רוב חוקי פרקינסון - הוא תקף עד היום. ההנחיה של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בנוגע למשך הזמן המירבי של חקירות, משתלבת בצורה מעולה באותו חוק. חקירות פליליות נמשכות כיום עד אין קץ, פשוט משום שלפרקליטות יש זמן עד אין קץ. ברגע בו תהיה מגבלה אמיתית על הזמן - תראו איך החקירות מתקצרות ומסתיימות תחת אותה מגבלה. תאמרו: אבל זה אומר שהחקירות יהיו פחות ממצות ואולי לא יירדו לעומקה של האמת. יכול להיות, למרות שאני ספקן - בשל אותה קביעה של פרקינסון. אבל נניח שאכן כך יהיה; אז מה? האם המצב הנוכחי טוב יותר? האם התמשכות של חקירות שלוש, חמש, שמונה ואפילו עשר שנים, היא מצב בריא? מה הסיכוי למצוא עדים וראיות אחרי שנים לא מעטות? עד כמה ניתן יהיה לסמוך על הזיכרון של מה שהתרחש לפני מאות שבועות? מי יוכל להסביר את הרקע של מסמך שנכתב לפני עשרות חודשים?
|
המבחן האמיתי של ההנחיות - בביצוע
|
|
חשוב מאוד לזכור נקודה בסיסית: מטרת ההליך הפלילי, כמו כל הליך משפטי, היא להשיג את הצדק. לעיתים הצדק משמעותו הרשעה, ולעיתים - זיכוי. אם העבריין יורשע, אבל הדבר יקרה שנים רבות לאחר העבירה - הצדק נפגע קשות. ואם החשוד יזוכה אחרי כל אותן שנים, ודאי שהדבר מהווה פגיעה קשה ביותר הן בצדק והן בזכויות היסוד שלו. גם למרכיב ההרתעה יש כאן מקום חשוב. עבריינים מעזים לחטוא, בין היתר משום שהם יודעים שקטן יחסית הסיכוי שייתפסו. ומדוע הסיכוי הזה קטן? כי זרועות אכיפת החוק עמוסות, מטפלות במשך שנים באותם תיקים - וממילא אין להן זמן לתיקים חדשים. המבחן האמיתי של הנחיותיו החשובות והמוצדקות של וינשטיין יהיה, כמו תמיד, בביצוע. האם המדידה של הזמן המוגבל תתחיל ביום בו ייפתח התיק. האם לא ייעשו כל מיני תרגילים בנוסח "החוקר היה במילואים" או "חיכינו לחיקור דין בחו"ל". האם יהיה מעקב אפקטיבי, אמיתי ורצוף אחרי התיקים. האם מי שיחרוג מן הזמן המוקצב ייענש. האם בתי המשפט יעניקו הגנה מן הצדק במקרים של חקירות שיחרגו ממסגרת הזמן. אם התשובה לכל אלו תהיה חיובית - יירשם יהודה וינשטיין כיועץ המשפטי שביצע את אחד הצעדים החשובים ביותר בתולדות מערכת המשפט שלנו. אם התשובה אפילו לחלק מהן תהיה שלילית, הפארסה הנוכחית תימשך.
|
|
תאריך:
|
02/09/2010
|
|
|
עודכן:
|
03/09/2010
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
א.ל. רמת-גן
|
3/09/10 15:43
|
|
פרשתנו, פרשת נצבים, פותחת בפסוק הבא: אַתֶּם נִצָּבִים הַיּוֹם כֻּלְּכֶם, לִפְנֵי יְהוָה אֱלֹהֵיכֶם: רָאשֵׁיכֶם שִׁבְטֵיכֶם, זִקְנֵיכֶם וְשֹׁטְרֵיכֶם, כֹּל, אִישׁ יִשְׂרָאֵל. י טַפְּכֶם נְשֵׁיכֶם--וְגֵרְךָ, אֲשֶׁר בְּקֶרֶב מַחֲנֶיךָ: מֵחֹטֵב עֵצֶיךָ, עַד שֹׁאֵב מֵימֶיךָ.
|
|
|
חודש ימים עמד משה רבינו ופירט בפני עם ישראל את עקרונות התורה ומצוותיה. חודש ימים של תוכחה ואהבה, מוסר וצווים. עשרות מצוות ניתנו לראשונה בחודש זה, ועשרות אחרות חזר משה וחידד. לאחר חודש זה ולקראת סיום נאומו, מסכם משה בארבעה משפטי מפתח:
|
|
|
"אלהים הוא שהפר את הברית"...
|
|
|
שנת התש"ע, העומדת להסתיים באקורד אדיר של "היכון לקראת אלוהיך ישראל" [עמוס ד', י"ב], שבתה האחרונה היא ייחודית הן מבחינה טכנית והן מבחינה תוכנית.
|
|
|
לקראת שנת הלימודים החדשה הבאה עלינו לטובה, מול היערכות מנהלי בתי הספר ומשרד החינוך להתמודדות עם האלימות הגואה, עם חוסר כבוד כלפי מורים, כדאי לבדוק מאיפה מגיע כל זה, ומה עושים עם זה?
|
|
|
|