אמיר באן, בכיר לשעבר באם סיסטמס, תובע מהחברה וממנכל"ה דב מרון, 33% ממניות חברה אותה הקימה אם סיסטמס והעוסקת בפיתוח טכנולוגיה חדשנית. התובע עבד באם סיסטמס בתפקידי פיתוח ומחקר שונים מ-1992.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד יצחק גולדברג, נטען כי החל מ-2000 עסק התובע בפיתוחה של טכנולוגיה בשם סטרטוספירה. עוד נטען בתביעה, כי באוקטובר 2003 הודיע התובע על התפטרותו מאם סיסטמס. לאחר הודעה זו פנה למנכ"ל החברה, דב מורן, והציע לו להקים יחד חברה חדשה אשר תקבל לבעלותה את הטכנולוגיה והפטנט הראשוני ותפתח אותם לקראת מימוש מסחרי. בתביעה נטען, כי מורן ביקש מהתובע לערוך תוכנית עסקית על-מנת להציגה בפני מנהלים בכירים נוספים בחברה.
בתביעה נטען, כי בדצמבר 2003 נערכה ישיבת מנהלים במהלכה הוחלט לקבל את הצעת התובע. עוד נטען, כי בעקבות הישיבה התבקש התובע לדחות מועד עזיבתו על-מנת להשלים המהלכים הדרושים לשם הקמת החברה מהשותפת ולשם המשך פיתוחה של הטכנולוגיה הראשונית. התובע טוען, כי נעתר לבקשה והסכים להמשיך ולעבוד בחברה בחצי משרה, עוד נטען כי הוחלט כי התובע יקבל 33% מהחברה המשותפת.
בתביעה נטען עוד, כי מאותה פגישה פעל התובע על סמך ההבנה, כי הטכנולוגיה והפטנט הראשוני יעברו לחברה המשותפת. בעקבות ההסכמה עסק התובע בהמשך פיתוח הטכנולוגייה תהליך שהוביל לייצורו של אב טיפוס. לאחר שפיתח את אב הטיפוס הוצג הפרויקט בפני טושיבה, עימה מצויה החברה בקשרים עסקיים, אשר גילתה עניין רב בטכנולוגיה. בתביעה נטען, כי כשראתה החברה את ההצלחה לה זכתה הטכנולוגיה החליטה בחוסר תום לב לבטל ההסכם עם התובע במטרה לנשלו מזכויותיו.
התובע דורש, כי ביה"ד יקבע כי נעשה הסכם בינו לבין החברה לשם הקמת חברה משותפת שתקבל לבעלותה את הטכנולוגיה הראשונית ואת זכויות הפטנט הראשוני, וכי החברה ביטלה הסכם זה שלא כדין. עוד מבקש התובע, כי ביה"ד יקבע כי הוא הבעלים של 33% ממניות חברה זו, ומכל פיתוח שלה. עוד דורש התובע לחייב הנתבעת למסור דין וחשבון על כל הפעילות המסחרית שנעשתה ותעשה בטכנולוגיה, ובטכנולוגית החברה המשותפת, וכלל ההכנסות שהופקו מהן.
בתביעה נטען, כי שוויה של אם סיסטמס, הנסחרת בנאסד"ק, כ-500 מיליון דולר. התובע טוען כי את שגשוגה של אם סיסטמס יש לזקוף בין השאר גם לתרומתו, מכיוון שמוצרי הנתבעת יוצרו ושווקו בין השאר תודות לפיתוחים בהם עסק.
(עב 8825/04)
