הרוחות סוערות בשס כבר ימים רבים. ההתקפות המתוקשרות מבית ומחוץ אינן פוסקות, אז צריך לשנות גישה. ככל שהזיכרון מנסה ללכת אחורה עם הצרות שמלוות את שס ב
ממשלה הזאת, אני נזכר בעוד ועוד תקריות:
הבחירה הגלויה בבנימין נתניהו בתמורה לחקיקה תקציבית לטובת ישיבות, שמנעה מקדימה להקים ממשלה; אישורי הבנייה במזרח ירושלים של
אריאל אטיאס; מסכת ההתעללויות שעבר חבר-הכנסת הרב
חיים אמסלם על ספרו 'זרע ישראל' העוסק בגיור יחד עם גישתו שחרגה מגבולות חצר הרב עובדיה; קידום גירוש העובדים הזרים - הצגתם כעושי מלאכת הימין הקיצוני; שיבתו הצפויה של
אריה דרעי לחיים הפוליטיים; השריפה בכרמל שפרצה דווקא במשמרתו של אליהו ישי (אני אישית לא רואה בו את האשם הבלעדי, אך אין שופטים אדם בשעת כעסו); וכמובן ההתנגדות לגיור הצבאי - שאפשר לומר שהוא בבחינת הכל; כל מה שהוא מייצג - חרדים שלא עושים צבא, ספרדים הכפופים לדעת האשכנזים בתוך העולם החרדי, שנאת הזר (או בעצם הגר).
ואז הגיע הרב
עובדיה יוסף...
כשח"כ
דוד רותם העלה לראשונה את עניין חוק הגיור הצבאי, מיד חיפש נתניהו פשרה בין החרדים לאנשי ישראל ביתנו. הוא ביקש מהרב הראשי שיתערב וזה מינה ועדה שתבחן את מערך הגיור. בפועל, הוועדה הייתה חסרת שיניים כיוון שלא ניתנה לה האפשרות לערוך שינויים של ממש, אלא רק להמליץ. מי שאין לו שיניים לא יכול לאכול, ולכן הוועדה התפטרה כולה. זה היה בספטמבר. שבועיים לאחר מכן התפרקה הוועדה שמונתה מטעם הרבנות לבחון את נושא הגיור הצבאי והאזרחי; היא הספיקה לשוב ולבחון את מערך הגיור הצבאי. הוועדה התרשמה בבדיקתה כי מדובר בתהליך רציני ומורכב. תכני הקורס הצבאי (קורס נתיב) מעניקים ידע בסיסי לגיור, אך הידע אינו נרחב מספיק לדעת הוועדה. היא המליצה להאריך אותו ולהעשיר את תוכנו. בנוגע לדיוני הגיור עצמם, הוועדה מצאה כי יש לערוך שינויים מסוימים בהרכבי בית הדין, משום שהתגלו דיינים שלא לטעמה.
עם מסקנות אלה הלכו הרבנים אל הרב עובדיה, לתת תוקף להמלצותיהם. פסיקתו הייתה חד-משמעית בעניין: "הגעתי למסקנה שעל-פי ההלכה גיורי צה"ל תקפים על-פי תורתנו הקדושה". נוסף על כך קיבל את המלצות הוועדה בראשותו של הרב ניסים בן שמעון על מקצה השיפורים שיש לערוך בתהליך הגיור - הארכת קורס ההכנה לגיור והחמרת תנאי הקבלה בבית הדין עצמו.
יש לשאול מדוע הלכה הוועדה שמונתה על-ידי הרב שלמה עמאר אל הרב עובדיה? הרי כשמישהו ממנה אותך לתפקיד מסוים אתה מחויב לדווח לו ולו בלבד, לא למישהו אחר. אז למה לפנות אל הרב עובדיה? ההמלצות שניתנו הן אך ורק בגדר המלצות. אין להן תוקף הלכתי. אלא שהן נוגדות לחלוטין את התפישה הרווחת בעולם החרדי-אשכנזי, כי הגיורים הם סיטונאיים ומלאי כפירה (כמו שנכתב ב'יתד נאמן'), ובעצם נגד הרב אלישיב. הם היו זקוקים לחיזוק הלכתי של ממש, ואותו הם קיבלו.
אז זהו, שס פתרו בעיה אחת לכאורה - הם מקבלים את הגיור הצבאי, ומול
אביגדור ליברמן די להם בכך. הם מציגים פתיחות והכל נחמד. ליברמן ימשיך לנסות ולהעביר את החוק כי הפתרון לא נותן את החתימה של
הרב עמאר בעצמו. וכמובן מול האשכנזים, שס פותחת חשבון שלא ברור מה יהיה סופו. אולי זה ירגיע קצת גם את הרב אמסלם. ונתניהו? הוא השיג עוד קצת שקט.
