השופט יצחק כהן
נשיא בית המשפט העליון בדימוס
ירושלים, י"ג בטבת התשמ"ה
6 ינואר 1985
לכבוד:
פרופ' יצחק זמיר
היועץ המשפטי לממשלה
ירושלים
אדוני היועץ המשפטי,
הנדון: משפט אריאל שרון נגד השבועון טיים - החלטות ממשלת ישראל מס. 171 מיום ו' בכסלו התשמ"ה (30.11.84), ומס. 253 מיום ו' בטבת התשמ"ה (30.12.84) והחלטת ועדת השרים טים/1 מיום ז' בטבת (30.12.84)
היום נעשה על-ידי, בהשתתפות מר חיים צדוק, עו"ד, בא-כוח השבועון טיים ומר דב ויסגלס, עו"ד, בא כוח של מר אריאל שרון, עיון במסמכים בהתאם ל-3 ההחלטות הנ"ל.
המסמכים של עיון בהם החליטה הממשלה הם כדלהלן:
א) נספח ב' לדוח ועדת כהן;
ב) הרישום שנערך מביקור הניחומים של השר אריאל שרון אצל משפחת ג'ומאיל בביקפייה ביום 15 בספטמבר 1982 (דף מתוך מוצג מס. 38 בפרוטוקול של ועדת כהן);
ג) הרישומים שנערכו מפגישה בין השר שרון ובין מנהיגי הכוחות הלבנוניים (בקרנטינה) ביום 15 בספטמבר 1982 (מוצגים מס. 28 79 ו-162 בפרוטוקול של ועדת כהן);
ד) מסמכים בקשר לפגישה שנערכה בין השר שרון לבין בשיר ג'ומיל ביום 12 בספטמבר 1982 (קטע עדות של השר שרון בפני ועדת כהן בדבר פגישה זאת ומוצגים מס. 62 ו-63 בפרוטוקול של ועדת כהן).ה) הקטעים הנוגעים לביקור הניחומים של השר אריאל שרון אצל משפחת ג'ומיל בביקפייה ביום 15 בספטמבר 1982 ולפגישה בין השר שרון ובין מנהיגי הכוחות הלבנוניים בקרנטינה באותו יום, שהושמעו כעדויות בפני ועדת כהן על-ידי המשתתפים בביקור ובפגישה האמורים.
ה) הקטעים הנוגעים לביקור הניחומים של השר אריאל שרון אצל משפחת ג'ומיל בביקפייה ביום 15 בספטמבר 1982 ולפגישה בין השר שרון ובין מנהיגי הכוחות הלבנוניים בקרנטינה באותו יום, שהושמעו כעדויות בפני ועדת כהן על-ידי המשתתפים בביקור ובפגישה האמורים.
בתחילת העיון ציין מר ח. צדוק שלדעתו הביטוי "הקטעים... שהושמעו כעדויות בפני ועדת כהן על-ידי המשתתפים בביקור ובפגישה האמורים" שבפסיקה ה' דלעיל, כולל לא רק דברי עדים שהופיעו בפני ועדת החקירה, אלא גם את החומר שנאסף על-ידי אוספי החומר מטעם הועדה, ובכלל זה הודעות שנרשמו מפי אנשים שלא העידו בפני הועדה. הודעתי למר צדוק, שאינני מקבל פירוש זה של החלטת הממשלה ועל כן העיון לא כלל את ההודעות שגבו אוספי החומר.
להלן השאלות שלפי החלטות הממשלה עלי להשיב עליהן לגבי כל אחד מהמסמכים והקטעים האמורים, ותשובתי לשאלות אלה:
שאלה א' -
האם המסמך מכיל ראיה או רמז כי השר שרון קיים שיחה עם משפחת ג'ומיל או עם איש אחר מן הפלנגות, בביקפייה או במקום אחר, שבה דן השר שרון בצורך לנקום את מותו של בשיר ג'ומיל.
תשובה -
אין באף אחד מהמסמכים והעדויות הנ"ל ראיה או רמז כי השר שרון קיים שיחה עם משפחת ג'ומיל או עם איש אחר מן הפלנגות, בביקפייה או במקום אחר, שבה דן השר שרון בצורך לנקום את מותו של ג'ומיל.
שאלה ב' -
האם המסמך מכיל ראיה או רמז כי השר שרון קיים שיחה עם איש מן הפלנגות שבה אחד מהם הזכיר את הצורך בנקמה?
תשובה -
אין באף אחד מהמסמכים והעדויות הנ"ל ראיה או רמז כי השר שרון קיים שיחה עם איש מן הפלנגות שבה אחד מהם הזכיר את הצורך בנקמה על מותו של בשיר ג'ומיל.
שאלה ג' -
האם המסמך מכיל ראיה או רמז כי השר שרון ידע מראש כי הפלנגות יטבחו אזרחים אם יכנסו למחנות שלא בליווי כוחות צה"ל?
תשובה -
במסמכים והעדויות הנ"ל לא הוזכר דבר על אפשרות של טבח אזרחים אם ייכנסו הפלנגות למחנות שלא בליווי כוחות צה"ל.
המסקנות מהמסמכים לגבי ידיעת השר שרון על הטבח, במובן חזות מראש שהדבר עלול לקרות, נדונו במפורט בדוח הוועדה שפורסם, כשהמסמכים והעדויות הנ"ל משמשים חלק מהראיות שעליהן ביססה הוועדה את מסקנותיה. אין לי מה להוסיף או להעיר לגבי מסקנות אלה.
אבקשך להעביר תשובותי אלה לבית המשפט בארצות הברית.
בכבוד רב,
יצחק כהן
נשיא בית המשפט העליון (בדימ.)
