גדעון לוי, מבכירי העיתונאים בהארץ, רואה בפרופ' נועם חומסקי דמות מופת של איש רוח שראוי להקשיב לדבריו. במספר מאמרים שפרסם בשנה האחרונה, תקף גדעון לוי את החלטתה של ממשלת ישראל למנוע את כניסתו של פרופ' חומסקי לשטחה, וחלק שבחים על תפיסת עולמו המוסרית הנעלה.
גדעון לוי: פרופ' חומסקי הינו "ענק רוח" ו"מופת של ליברליזם" להלן קטעים ממאמריו של גדעון לוי המתייחסים לפרופ' חומסקי:
"זה בדיוק כמו מה שקרה עם נועם חומסקי, שצריך היה לתת לו להיכנס ולהשמיע כאן את הדברים שהוא משמיע בכל מקום. סקנדל הגירוש שלו הזיק לישראל ואת זה מנצלים אויבי ישראל כדי לדרדר את מעמדה עוד יותר.” (
הארץ, 5 ביוני 2010).
"אוניברסיטאות בעולם משמשות מקור כוח לדמוקרטיה, ומרצים, ולא רק חשובי הדור כחומסקי, הם לא פעם מופת של ליברליזם לסטודנטים שלהם... כשעתניאל שנלר מציע שענק רוח כחומסקי "ייכנס דרך המנהרות", אפשר כמובן רק לגחך. איש לא מצפה משנלר שיידע במי ובמה מדובר; כשראש הממשלה, שבניגוד לשנלר יודע היטב מיהו המרצה הנערץ מ-MIT, שם למד, שיודע שעיקר ביקורתו של חומסקי מכוונת נגד ארה"ב ולא נגד ישראל, לא מתנצל מיד ומזמין את חומסקי חזרה לארץ, אפשר להתעצב; כשישראל סוגרת את שעריה בפני כל מי שאינו מתיישר על-פי הקו הרשמי שלה, לצפון קוריאה היא הולכת ודומה...”. (
הארץ, 20 במאי 2010).
"ישראל החדשה שוב מצטיירת כמדינה מסוגרת ומשוקצת, עם משטרת דעות בנתב"ג. אנשי רוח בעלי שם עולמי כנועם חומסקי ונורמן פינקלשטיין, גדול ליצני ספרד איוואן פראדו ועכשיו גם קוריגן-מגווייר, מגורשים ממנה בבושת פנים אך ורק מפני שהעזו לבקרה, והכל בגיבוי של אדישות ציבורית חולנית.” (
הארץ, 3 באוקטובר 2010).
הנה כי כן, גדעון לוי רואה בפרופ' נועם חומסקי "ענק רוח", "איש רוח בעל שם עולמי”, "מחשובי הדור", "מופת של ליברליזם” ו"מרצה נערץ", אשר "צריך היה לתת לו להיכנס ולהשמיע כאן את הדברים שהוא משמיע בכל מקום.”
פרופ' חומסקי: בן-לאדן לא אחראי לפיגועי התאומים והוא נרצח בדם קר רבות נכתב על פרופ' חומסקי והזדהותו עם הטרור האיסלאמי, ואולם ראוי לשוב לעצתו של מעריצו המושפע גדעון לוי, ולהסכית לדבריו של "ענק הרוח" המהווה "מופת של ליברליזם", על-מנת להשכיל במעט מחכמתו הנשגבת מבני תמותה וללכת לאור תורתו המוסרית שאין נעלה ממנה. בעקבות חיסולו של מנהיג אל-קאעידה, אוסאמה בן-לאדן, פרסם (6.5.11) פרופ' נועם חומסקי מאמר, שכותרתו "תגובתי למותו של אוסאמה בן-לאדן,”.
להלן קטעים נבחרים ממנו:
"יותר ויותר הולך ומסתבר, כי המבצע הזה היה פעולת התנקשות מתוכננת, אשר הפרה את בהיבטים רבים את העקרונות של החוק הבינלאומי. מצטייר, כי לא היה כל ניסיון לעצור את הקרבן הבלתי חמוש, כפי שאפשר להניח שהדבר ניתן היה לביצוע על-ידי שמונים לוחמי קומנדו אשר לא עמדו הלכה למעשה בפני התנגדות - למעט, לטענתם, מאשתו [של בן-לאדן], אשר זינקה לעברם.”
"בחברות, אשר מתיימרות לגלות כבוד מסוים לחוק, חשודים נעצרים ומובאים למשפט הוגן. אני מדגיש "חשודים". באפריל 2002, ראש ה-FBI, רוברט מולר, עדכן את התקשורת, כי לאחר חקירה יסודית של הנתונים, ה-FBI יכול לומר רק כי הוא "מאמין" שהמזימה [פיגועי ה-9/11] ניזומה באפגניסטן, והוצאה לפועל באיחוד האמירויות ובגרמניה. מה שהם ידעו רק באפריל 2002, הם בוודאי לא ידעו שמונה חודשים קודם לכן, כאשר וושינגטון דחתה הצעות טנטטיביות של הטליבאן (על כמה היו רציניות איננו יודעים שכן הם נדחו על הסף) להסגיר את בן-לאדן, אם יוצגו בפניהם ראיות, אשר אנו למדנו זמן לא רב לאחר מכן, שלוושינגטון לא היו כאלה. כך, אובמה פשוט שיקר כאשר הוא אמר, בהודעה של הבית הלבן, ש"אנו ידענו מיד שהתקפות ה-9/11 בוצעו על-ידי אל-קאעידה.”
"דבר רציני נוסף לא נמסר מאז [להוכחת אשמת אל-קאעידה]. מדברים הרבה על "הודאה" של בן-לאדן, ואולם הדבר הינו כמו הודאה שאני ניצחתי במרתון של בוסטון. הוא התפאר במה שהוא ראה כהישג אדיר...”
"ללא ספק, פשעיו [של הנשיא האמריקני
ג'ורג' בוש] עולים במידה רבה על אלה של בן-לאדן, והוא אינו "חשוד", אלא הוא ללא צל של מחלוקת "המחליט", אשר נתן את הפקודות לבצע את "הפשע הבינלאומי החמור ביותר, השונה מ
פשעי מלחמה אחרים רק בכך שהוא כולל בתוכו את הרוע המצטבר בשלמותו" (ציטוט ממשפטי נירנברג), שעל בסיס זה פושעים נאצים נתלו: מאות אלפים של הרוגים, מיליוני פליטים, הרס חלקה הגדול המדינה [אפגניסטן], הסכסוך העדתי המר, אשר עתה התפשט לשאר האזור.”
פרופ' נועם חומסקי, "ענק הרוח", אותו מעריץ גדעון לוי הערצה עיוורת, מגדיר את בן-לאדן כ"חשוד" בלבד, אשר לא הוכחה כלל מעורבותו בפיגועי ה-11 בספטמבר, ואשר נרצח בדם קר בידי הכוחות האמריקניים. את הודאתו של בן-לאדן בפיגועים מסביר חומסקי בדברי רהב שאין מאחוריהם דבר. חומסקי טוען עוד, כי הנשיא ג'ורג' בוש ביצע פשעי מלחמה בדומה לאלה שביצעו הנאצים, והרבה יותר מאשר אלה המיוחסים לבן-לאדן. בארה"ב, אין רואה פרופ' חומסקי, מדינה המשתייכת לחוג המדיניות "המתיימרות לגלות כבוד מסוים לחוק", ואולם אין הוא חושף איזו מדינה מגלה כבוד לחוק יותר מארה"ב.
