|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
האזרח הקטן והתיקון לחוק לשון הרע
|
המציאות המשפטית בארץ היא שתביעות לשון הרע שמורות לבעלי ממון. אם אתה אזרח קטן שקילל עורך דין בפומבי, או סתם הגיש נגדו תלונה - כדאי שתכין את הארנק. אבל אם הוא יאמר עליך משהו נבזי במיוחד, ואין לך כיס עמוק? הסתתר לך בפינה ולקק שם את גאוותך הפצועה וכבודך שותת הדם
|
|
לשון הרע. מי שאין לו כסף ימשיך לפחד מתביעות [צילום: איתמר לוין]
|
|
|
|
|
|
|
|
| התיקון החדש, מגדיל אומנם את גובה הפיצוי לנפגע שבית המשפט מוסמך לקבוע ללא הוכחת נזק, אבל הוא אינו קובע רף מינימלי לפיצוי | |
|
|
|
|
|
|
בכל העיסוק בתיקון לחוק לשון הרע, נשכח האזרח הקטן ונשכחה האזרחית הקטנה. אתם יודעים, אלו שלמרות שהם מרוויחים שכר נסבל, הם לא מצליחים לגמור את החודש. אלו שיש להם אוברדראפט בלתי נגמר בבנק, טלפון סלולרי מיושן, מחשב מטרטר, מכונית יד שניה , ובוס שמציק, ו... כן... גם "שם טוב". אבל, חוק איסור לשון הרע, לפחות במתכונתו הקיימת, אינו מגן על זכותו של האזרח הקטן לשם טוב.
תשמעו סיפור: לנועה, פקידה בבנק, ואם יחידנית, יש שכן... איש עם פתיל קצר וסעיף עוד מימי הצבא. כשהיא הולכת עם עקבים בבית בין שתיים לארבע משה יזמין משטרה. אם כלבה של נועה עושה צרכיו על המדרכה, יד נעלמה תמרח אותם על מכוניתה. השיא היא באסיפה הדיירים האחרונה, שם הוא פתח עליה פה: "נועה מכרה את אמה שלה כדי לקנות את הבית הזה" והוא עוד פתח בלוג באינטרנט: "מה אתם רוצים מנועה? אין לה אלוהים" הוא כתב שם.
עוה"ד אליה פנתה נועה, הקשיבה בתשומת לב: "אכן, לשון הרע נוראה... זה יעלה לך 800 שקלים לשעה, או 40,000 שקלים בקבלנות". נועה חשבה לרגע: "וכמה אקבל?". "אי-אפשר לדעת, זה תלוי בשופט..." השיבה עורכת הדין.
נועה כמובן מחלה על כבודה ועל שמה הטוב וחזרה מיד לביתה. היא נהגה בחכמה. בתביעות לשון הרע, אפשר אומנם לקבל עד 50,000 ש"ח ללא הוכחת נזק, ועוד 50,000 ש"ח בהוכחת כוונה לפגוע, אבל, בתי המשפט נוהגים לפסוק הרבה הרבה פחות מכך... כמעט בכל המקרים, גם אצל עו"ד זול במיוחד ושופט נדיב באורח לא רגיל, תביעה מוצדקת על לשון הרע תוציא את התובע בסופו של דבר, בחסרון כיס.
תביעות לשון הרע שמורות לבעלי ממון
המציאות המשפטית בארץ היא שתביעות לשון הרע שמורות לבעלי ממון. אם אתה אזרח קטן שקילל עורך דין בפומבי, או סתם הגיש נגדו תלונה - כדאי שתכין את הארנק. אבל אם הוא יאמר עליך משהו נבזי במיוחד, ואין לך כיס עמוק? הסתתר לך בפינה ולקק שם את גאוותך הפצועה וכבודך שותת הדם.
כדאי לך גם לחשוב פעמיים לפני שאתה משמיע ולו שמץ של השמצה כנגד טייקון, או סתם עצמאי עשיר מהעשירון העליון. מהסרט הזה לא תוכל לצאת באמצע. אבל, אפילו אם המקומון יכפיש אותך, אין לך סיכוי, אפילו לא עם התיקון החדש לחוק; הצד השני יוציא את נשמתך ויכלה את כספך בבקשות שונות ומשונות, ובערעורים מופרכים, עד שתרים ידיים ותודה: "נכנעתי!".
התיקון החדש, מגדיל אומנם את גובה הפיצוי לנפגע שבית המשפט מוסמך לקבוע ללא הוכחת נזק, אבל הוא אינו קובע רף מינימלי לפיצוי. מי שיש לו כסף לתבוע, ימשיך לתבוע, גם כשהתביעה אינה מוצדקת, במיוחד כשהתביעה אינה מוצדקת. מי שאין לו כסף, ימשיך לפחד מתביעות, ולא יעז לעולם לתבוע, גם כשהוא צודק.
|
| תאריך:
|
23/11/2011
|
|
|
עודכן:
|
23/11/2011
|
|
ניב עמית
|
|
האזרח הקטן והתיקון לחוק לשון הרע
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
אראל
|
24/11/11 02:30
|
|
|
|
2
|
|
קורןנאוה טבריה
|
24/11/11 06:22
|
|
הצעת חוק חדשה עלתה לאויר זוהי ההצעה לענוש ראשי מוסדות ועמותות שיפעלו להנציח את האפליה ב"תיכונים" החרדים בין אשכנזיות לספרדיות. גם אם אפשר לברך "טוב מאוחר מאשר לעולם לא" הרי שיש כאן דיון וניתוח עמוק יותר, שספק אם חוק זה או אחר יפתור בעיה קשה וכואבת זו.
|
|
|
|
|
הייתכן? האם פרשת משה קצב עומדת להפתיע אותנו? - התשובה אצל פסיכולוגית ששמה אליזבת לופטוס - חוקרת בעלת שם עולמי שהשתתפה כעדה מומחית במשפטים ברחבי העולם, ואף בית המשפט העליון החליט לקבל את דעתה בשנת 2010 וזיכה מורשע מאונס. היא טוענת ששאלות של מראיין, עורך-דין, פסיכולוג או חוקר יכולות להטות זיכרונו של האדם ואף להשתיל במוחו זכרונות שלמים
|
|
|
|
|
כאשר ישראל נמצאת במערכת בחירות, כולנו מכירים את התופעה שבה חברי הכנסת משנים תפקיד לחודשיים-שלושה ומתחילים להצהיר על חוקים במקום להציע חוקים. התופעה הזאת מסתיימת לרוב כאשר הצעות חוק אלו אפילו לא עולות לדיון, כי הבחירות ממילא מפריעות ללוח הזמנים של מושב הכנסת. אולם, השבועיים האחרונים הם אינם חלק ממערכת בחירות. להפך, הקואליציה יציבה מאי-פעם ויוזמי החקיקה הפרועה יושבים בסיעות הנהנות מפופולריות הולכת וגוברת.על-כן, אי-אפשר לסלוח ליריב לוין, זאב אלקין וחבריהם באמתלה של טיימינג. גל החקיקה הנוכחי, המהווה מתקפה ממוקדת על שלושת מעוזי הדמוקרטיה של ישראל - בית המשפט העליון, עמותות המגזר השלישי והתקשורת, הוא גילוי מחריד של חוסר אחריות מצד נבחרינו.
|
|
|
|
|
מעשה שהיה כך היה, חפץ לו פלוני (שמכירת מקרקעיו אינה מהווה "מלאי עסקי") לממש זכויותיו במקרקעיו בסמוך למועד בו אושרה תוכנית משביחה על מקרקעיו (להלן: "המועד הקובע"), בדרך של מכירה - כהגדרת החוק. במסגרת זו השקיע פלוני מאמצים רבים בניסיון למכור את מקרקעיו, ובכלל זה פנה למתווכים, שמאים וקבוצות רכישה, ערך מספר רב של פגישות ומשאים ומתנים עם רוכשים פוטנציאליים שונים שלבסוף העלו חרס, בין היתר בשל המחיר הנמוך שהוצע בתמורה למקרקעין.
|
|
|
|
|
חברי הכנסת שקידמו את חוק לשון הרע טענו כי מטרת החוק היא להגן על האזרח הקטן, אך בפועל החוק ישרת בעיקר את בעלי ההון והנציגים שלהם בכנסת. הספין שהממשלה עושה כשהיא מאשימה את התקשורת בארץ שהיא שמאלנית, נועד רק כדי להטעות את הציבור ולגרום לאנשי ימין לתמוך בחוק, שיפגע בימין לא פחות ויחליש את החברה האזרחית כולה. מאבקים חברתיים אזרחיים ומאבקים פוליטיים, תלויים ביכולת של האזרחים להתבטא בתקשורת ולייצר תנועת מחאה, החוק החדש פוגע קשה ביכולת ההתבטאות הזאת, ולכן מחסל את הסיכוי למחאה.
|
|
|
|
|
