1. גו' עמר ויפה ירקוני; גו' עמר ז"ל היה מהאבות המייסדים של המוזיקה הים-תיכונית ומחלוציה. זאת לצד היותו מחלוצי ואדריכלי התרבות האנדלוסית בישראל. הוא אף נודע כאחד החזנים והפייטנים הגדולים בעולם. יוני רועה אף סיפר כי עזב את ישראל בשנות ה-70 בטריקת דלת בשל האפליה העדתית ברדיו נגד מוזיקה מזרחית.
השפעתו של גו' עמר על המוזיקה המזרחית והאנדלוסית, על יוצרים וזמרים, הייתה מאגית. אך משנפטר אוזכר ב
הארץ בהבלחה באחד העמודים הפנימיים ובגלריה. במדיה אוזכר במעט. עם מותה של יפה ירקוני ז"ל שאף היא הייתה זמרת עם ויוצרת, לא פסקה התקשורת האלקטרונית והכתובה לפמפם על מותה ומורשתה, להשמיע את שיריה, לדבר ולדברר על מורשתה בראש מהדורות החדשות בכל הערוצים. ולמה??? למה גו' עמר שלא נפל בהשפעתו המוסיקלית ממנה, שהמוזיקה הים-תיכונית והאנדלוסית שלו המייצגת פסיפס אדיר באוכלוסיה אוזכר במעט? במסורה? התשובה פשוטה. כי גו' עמר אינו מתאים לטעמם המוסיקלי של הכתבים והעורכים ברדיו, בטלוויזיה ובעיתונות הכתובה!!! ומה זה בכלל משנה אם מתאים הוא לטעמם של לפחות חצי העם. ואדרבא, אם אני מפריז וחוטא לעובדות, יקום חוקר מתחיל ויערוך השוואה על מידת הסיקור התקשורתי לה זכה גו' עמר במותו לעומת יפה ירקוני במותה. גם רחובות הספיקו לקרוא לפני ואחרי מותה.
2. הטלאי הצהוב; אנשי השמאל וכתביהם בתקשורת מתפוצצים מכעס. ממש מתפוצצים. מפריע להם מאוד הטלאי הצהוב שעטו החרדים על בגדיהם. אותם, את השמאל, אסור חלילה להרגיז. להם מותר לרדוף חרדים, לסרסם, לעקרם, לשקר כדי להמאיסם בציבור הרחב. זו נאורות. אלה העובדות. זו תמציתה של הדמוקרטיה והליברליות. מותר לתומרקין לייצר פסל דמוי חזיר שעליו כרכות תפילין! מותר ל"אומנית" איריס נשר להציג אישה כפותה בתפילין המכסים את שדיה. רק טלאי צהוב אסור. למה אסור? כי זה טאבו שקבע השמאל. מותר להם להסית, להרגיז, לפגוע ברגשות בשם
חופש הביטוי והביזוי. להם כן. לחרדים לא. אז טוב שהם מתעצבנים אותם אומנים במרכאות. שיתפוצצו. שיכו בביתנם הרכה.
3. ערוץ 10; שיסגר כבר. לשמוע את הייללות של לונדון את קירשנבאום שחשבון הבנק שלהם תפח ותופח על חשבון הגרעון בערוץ, על דמוקרטיה וסתימת פיות וממש לבכות. לשמוע את הכתב
רביב דרוקר מבכא ומקונן על חופש העיתונות וסתימת פיות, ולבכות. לשמוע את "כלבי השמירה של הדמוקרטיה" בתקשורת מתכנסים באולם, כאחים לנשק, ונואמים כאילו היו הוגי דיעות שלא הכסף מעניינם אלא הדמוקרטיה, ולהתמלא רחמים. רק לעיין במשכורתו של אותו רביב דרוקר, שעולה על 100,000 שקל! כפי שפורסם ב-News1 , האחד שמדבר על אי פריסת חוב הערוץ כעל מעשה נבלה! ולבכות. אתם מבינים, אחרי משכורת העתק, היכן באמת מעשה הנבלה??? רק דמיינו מה קורה לנו, האזרחים הפשוטים, אם חוב המים או הארנונה שלנו עולה על 1,000 שקל ופיגרנו בתשלום בחודש?? מיד ניתוק מים. אין פשרות. אין מסכנים. אין נכים, זקנים או חולים. ולמה שהמדינה תממן את אוכלי החינם בערוץ 10??? דין בוזגלו, שהם כל כך מדברים עליו, גם להם!
4.
הדרת נשים; למה צילום עירום של 1,200 ישראלים בים המלח, על-ידי הצלם ספנסר טוניק, זוכה ונחשב בתקשורת לאומנות לשמה המעטרת את כל העיתונים וכותרת
עיתון "הארץ??? למה לא ראוי היה להדיר תמונות אלה מהזאטוטים הקטנים הצופים בבית? למה כי זה מתאים לראש הכחול והחולני של חלק מהכתבים והעורכים? אם תמונתו של ספנסר הייתה נמרחת על האוטובוסים לא היה אירגון אחד קם ומגיש עתירות לבג"צ. ומה קרה לאירגוני הנשים? איפה הפמניזם הבא להגן על גופן ומיסחור בגופן של הנשים? מכנים זאת בעברית - צביעות!!!
5. גילה אלמגור; תמונתה היפה של השחקנית שהפכה בזיקנתה לזמרת ולוחמת חופש שהודרה משלטי החוצות בירושלים מחרידה אותה עד כלות. "זה נוראי"! היא זועקת. לאן הגענו היא ממשיכה שחייל דתי יוצא מאולם בו שרה זמרת? נוראי היא מסננת. מה נוראי כאן? נחרבה המדינה? נכבשה בידי אוייב? היא ממשיכה ואומרת בלי למצמץ או לרעוד כי כשהיא מבקרת במאה שערים היא "מרגישה כאילו היא בארץ זרה". אתם מבינים? בארץ זרה!!! דמיינו לכם שאומן אחר היה מתראיין ואומר כי כאשר הוא מסתובב בעיר לוד הוא מרגיש, בגלל הערבים, כאילו הוא בארץ זרה??? היו קורעים אותו הכתבים שלנו. כי למה? כי החרדים הם באמת, לדידם כמובן, נטע זר. גם לדידה של גילה אלמגור כמובן. והכתבת שראיינה אותה הבוקר (5/1) בגלי צה"ל? איזה רוך בשאלות. אפילו שתלה לגב' אלמגור שאלות; "את חרדה"? מה את מציעה לעשות? ואלמגור כמובן לא החמיצה את ההזדמנות; לעלות לאוטובוסים של מהדרין בכוח, בכוונה, להפגין ועוד ועוד. מול המוסלמים לא הייתה הגב' אלמגור מעזה להעלות הצעות מתגרות. זה ברור. זו הצביעות. אז שתתפוצץ מכעס גם היא. היא שחצתה את גיל 70 לא כל כך צריכה להצטער שבגיל זה נחסכה מהחרדם תמונתה.
