בעקבות פניית ארגון "משפחה חדשה" יבחן היועץ המשפטי לממשלה שימוש בזרע של אדם שנפטר, אשר הורה להוריו למצוא בת זוג שממנה ניתן יהיה להעמיד לו צאצאים.
עו"ד אירית רוזנבלום, מנכ"ל הארגון, נחשפה לסוגייה בשעה שטיפלה בפנייה שהגיעה לארגון, מאת הורים ששני ילדיהם נפטרו ממחלת הסרטן במהלך שנה אחת. אחד הבנים, אשר נפטר בהיותו בן 30, ביקש להקפיא את זרעו כדי להעמיד צאצאים לאחר מותו. בעת ההקפאה יועד הזרע לשימושה של אשתו, אולם עקב הליכי גירושין שזו ניהלה מולו, הוא ביקש במפורש להעביר את מנת הזרע להוריו ואף הורה להם למצוא בת-זוג מיועדת שתוכל להעמיד לו צאצאים.
מדובר במקרה ייחודי, מכיוון שלרוב ניתן משקל רב לעמדת בת-זוגו של הנפטר, אך במקרה זה הותיר הנפטר צוואה ביולוגית מפורשת בדרישה שהוריו ימצאו בת-זוג ויעמידו לו צאצאים מזרעו.
"אני רואה חשיבות עצומה לכך שהיועץ המשפטי החליט להתמודד עם הסוגייה", אומרת עו"ד אירית רוזנבלום, מנכ"ל הארגון משפחה חדשה. "האפשרות לעשות שימוש בזרע מוקפא מן המת הפכה זמינה לכל דורש, ומאפשרת למשפחות שעברו טרגדיה להעמיד זכר לבניהן, ולממש את 'הצוואה הביולוגית' שלהם. על המדינה לאפשר להורים לכבד את זכרו של בנם המת - ואין דבר ראוי יותר לכבוד האדם מאשר להעמיד לו דור המשך שישמר, ימשיך ויקיים את זכרו בעולם".
מי אחראי על הצאצאים?
ב-1996 נענה בית המשפט המחזורי לתביעת אם לקבל ביציות אשר הופרו מזרעו של בעלה שהתגרש ממנה. לאחר מספר שנות נישואין חשוכי ילדים ולאחר שאותה אישה עברה ניתוח שבעקבותיו איבדה את יכולתה להרות היריון טבעי, החליטו בני הזוג להביא ילד לעולם בהפריה חוץ-גופית. ביציות שהוצאו מגופה, הופרו בזרעו של בעלה והוקפאו בבית החולים. בני הזוג התקשרו עם מוסד בארצות-הברית לשם איתור פונדקאית שתישא את ילדם, אלא שקודם שהגיע התהליך לשלב זה, עזב הבעל את הבית, הקים משפחה חדשה והוליד בת, בעודו נשוי לאשתו, אשר סירבה להתגרש.
האישה פנתה לבית החולים וביקשה לקבל לרשותה את הביציות מופרות כדי להמשיך בתהליך, ומשסורבה - פנתה בתביעה לבית המשפט המחוזי, אשר כאמור נענה לה. בית המשפט העליון קיבל ברוב דעות את ערעורו של הבעל.
הכרעה לגבי שימוש בזרע מוקפא של אדם שנפטר ניתנת בכל מקרה ומקרה לפי נסיבותיו המיוחדות, על-פי החלטת בימ"ש, ורק לאחר הגשת בקשה בידי בת הזוג (להורים כיום אין מעמד שמאפשר בקשה לשימוש בזרע בנם, וזהו למעשה הייחוד של החלטת היועמ"ש הנוכחי לבחון את המקרה המדובר עכשיו) ורק לאחר קביעת מותו של בן הזוג.
היועמ"ש הדגיש, כי אין בהיתר ליטול זרע כדי להשליך על העמדה לגבי השימוש, התלויה בנסיבות - נטילת זרע להקפאה נעשית יחסית בקלות (לעתים אלה הרי מקרים דחופים, חולי סרטן, לדוגמה), אבל השימוש בזרע שנלקח מצריך דיון בבימ"ש.
