השבוע נערכו הבחירות המקדימות במפלגת קדימה. התנהלותן של בחירות אלו הבליטה את הסחר בקולות המתפקדים וההטעיה שבתוצאות. לא רק במפלגת קדימה אלא גם בבחירות דומות, שנערכו בעבר, במפלגות אחרות.
לבחירות במפלגת קדימה התפקדו כ-100,000 איש. הצביעו בפועל כ-40%. המנצח,
שאול מופז, זכה בכ-66% מהקולות. חישוב מהיר יראה לנו כי כרבע מהמתפקדים קבעו מי יהיה ראש מפלגתם ומועמדם לראשות המשלה.
המצביעים אינם אמיתיים
אך למעשה התוצאה גרועה יותר. מתוך המצביעים בפועל כרבע באו מהמגזר הערבי. שהם כעשירית מכלל המתפקדים. בבחירות האחרונות לכנסת הצביעו מהמגזר הערבי למפלגת קדימה רק 3.7% מסך כל המצביעים . המסקנה: כ-7% מהמצביעים בבחירות המקדימות כלל לא הצביעו ל" קדימה" וכנראה גם לא יצביעו בבחירות לכנסת עבור המפלגה שהתפקדו אליה וקבעו מי יעמוד בראשה. במילים פשוטות: הם אינם מצביעים "אמיתיים".
כך שלמעשה רק 33% מכלל המתפקדים הם, על פניו, מצביעים "אמיתיים" ומתוכם 66% בחרו במנהיג. דהיינו: המנהיג נבחר בקולות כ-20% מהמתפקדים בלבד. מצב אינו אופייני למפלגת קדימה בלבד אלא עובר כחוט השני בכל הבחירות המקדימות בכל המפלגות.
הבוחר אינו מתאמץ להצביע
לטעמי הסיבה לכך פשוטה. הבוחר הישראלי טרם בגר פוליטית. הוא מילל ומקטר בכל הזדמנות הניקרת לידו על מצבו האישי, החברתי, הכלכלי והביטחוני, אך אינו מתאמץ כלל להשפיע מי יהיו אלו הקובעים את גורלו על-ידי התפקדות למפלגה הראויה בעיניו. גם כאשר הוא מתפקד למפלגה הוא אינו מתאמץ לבוא ולהצביע בבחירות המקדימות. כך שקבוצות קטנות יחסית של אינטרסנטים משתלטות על הנהגת המפלגות ומשפיעות על אורח חייו והתנהלותו האישית.
מה בעצם קרה בקדימה?
התקשורת דיווחה,כבר זמן רב, לפני הבחירות על נצחונו הצפוי של שאול מופז. לעומת זאת כל הסקרים שנערכו בקרב הציבור הרחב גילו על אהדה גדולה בהרבה ל
ציפי לבני. המסקנה:
בחירת מופז אינה בחירת ציבור הבוחרים הפוטנציאלי של המפלגה אלא בחירת מיעוט קטן ואינטרסנטי. לדעתי יש פתרון פשוט מאוד לניהול בחירות מקדימות באופן שישקף את דעת הבוחרים ולא את דעת המתפקדים. יש לחלק את המדינה לכמה עשרות מחוזות, נניח 50. תיערך בדיקה שתיקבע איזה אחוז מכלל תוצאות הבחירות האחרונות לכנסת של אותה מפלגה העניק המחוז.
אם נחליט כי העיר נתניה, כמשל, היא מחוז ואם בדיקה תראה כי מחוז נתניה העניק למפלגה בבחירות האחרונות לכנסת כ-3% מכלל הקולות שקיבלה, הרי שלא משנה כמה אנשים התפקדו למפלגה או איזה שיעור הצביעו. סך כל התוצאה לא תיתן יותר מ-3%. אם במקרה כזה מופז היה מנצח ב-66% מהקולות הרי היה נרשם לזכותו 2% ולזכות יריבתו 1%. הצטברות האחוזים שלו ושלה, במחוזות השונים היו קובעים את התוצאה הסופית.
אם כדוגמה נחליט שכל הגליל העליון הוא מחוז ונמצא כי בבחירות האחרונות כל המחוז הזה תרם למפלגה כ-0.3% מהמצביעים לכנסת. הרי תוצאה דומה של מופז,כמשל, במחוז זה תעניק לו רק 0.2% בהצטברות הכללית.
בהליך כזה של בחירות, המועמדים ינטשו את קבלני הקולות שפעילים במגזרים מגובשים (ערבים,דרוזים, חרדים, עובדי מפעלים גדולים ובינוניים) ו"יתנפלו" בשצף-קצף על תושבי נתניה, למשל.
כאשר הציבור הרחב ייווכח כי יש בכוחו להשפיע הוא יבוא בהמוניו להצביע.
