ביהמ"ש דחה בקשת תושבים שלא להקים מועדון תמיכה בחולי סרטן

בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע, דחה עתירה שהגישו תושבי רחוב הולנדי שבשכונת רמות שבבאר שבע, בה ביקשו למנוע בניית מועדון לתמיכה בחולי סרטן בשכונה. בפסק דין רחום ומרגש, נקבע, שלא נפל פגם מהותי בהליך שנעשה להקמת המועדון, וכי אין לעותרים זכות שבדין לעכב או למנוע את הקמתו. ביהמ"ש התרשם, שהסיבה האמיתית להגשת העתירה, היתה רצונם של המבקשים להרחיק מביתם את מועדון התמיכה בחולי הסרטן.

בניית מועדון לתמיכה בחולי סרטן הינו פרוייקט המשותף לעיריית באר שבע ולאוניברסיטת בן-גוריון, אשר נועד להקמה על-פי היתר בניה שניתן לשם כך על שטח ציבורי הנמצא בשכונת רמות, באר שבע.

מדובר במיזם משותף של העיריה והאוניברסיטה, שמטרתו אינה מסחרית ושלא להפקת רווח, אלא לקידום התכלית: תמיכה בחולי סרטן ומשפחותיהם, כאשר העיריה נותנת את המקרקעין, ואילו האוניברסיטה אחראית להקמת המבנה ולתיפעולו השוטף.

בעתירה שנועדה למנוע את הקמת המועדון, נוקבים המבקשים - תושבי השכונה, בנימוקים שונים, מדוע הקמת מועדון התמיכה דווקא, להבדיל ממועדון נוער, היא שתביא לפגיעה קשה בחייהם, לרבות קשיי תנועה, חניה ומטרדי רעש.

ביהמ"ש קבע, כי "נקל להבין, כי מהיבטים אלה, אין הבחנה אובייקטיבית ואמיתית בין שתי התכליות (והדעת נותנת שמועדון נוער אף היה מטריד ומכביד יותר), וכי לאמיתו עסקינן בתופעה הידועה כ- NIMBY, או בעברית עגתית "לא בבית ספרנו"".

ביהמ"ש ציין, כי המניע הפסול של העותרים, אינו חוסם דרכם מלטעון כי נפלו פגמים מהותיים וכבדי משקל בהליכים לרישוי ואישור הקמת המועדון, ועל כן פונה לבחינת טענותיהם בקשר להליכים.

העותרים השתיתו את עתירתם על שני ראשים: תקיפת היתר הבניה שניתן על-ידי הוועדה המקומית ודרישה לביטולו; וכן תקיפת הקצאת המגרש ומתן רשות השימוש בו מטעם העיריה לאוניברסיטה.

ביהמ"ש דן באריכות בטענות העותרים ודחה אותן בזו אחר זו (למעט פגם מסויים שנמצא במימוש זכות השימוע). וכך ביהמ"ש: "התרשמותי היא כי ביסוד העתירה מצוי רצונם של המבקשים להרחיק מביתם את מועדון התמיכה בחולי הסרטן ומשפחותיהם, רחוק ככל הניתן, ומתוך כך חפצו למצוא סיבות ונימוקים, מן הגורן ומן היקב, ולהלבישם בלבוש משפטי ובאדרת של פגמים בהתנהלות הרשויות ובמינהל התקין".

נקבע, כי לא נפל פגם מהותי בהליך כפי שנעשה, ואין לעותרים טענה מבוררת וזכות שבדין לעכב או למנוע את הקמת המועדון.

וכך ביהמ"ש בסוף דבריו: "בית המשפט לא יוכל, לדאבון הלב, להעניק מזור למי שפקדה אותו מחלה קשה, או למשפחתו, אך המעט שנוכל לעשות הוא להסיר עיכוב ומכשול זה מדרכם המבורכת של מקימי הפרוייקט החשוב והאנושי, וזאת על-ידי דחיית העתירה על נימוקיה".