עמותת אומ"ץ דורשת משרת המשפטים, ציפי לבני, לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, על-מנת לפסול באופן מוחלט את כהונתה של שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, השופטת הילה כהן.
בית דין מיוחד שהוקם על-ידי בית המשפט העליון, אשר כלל את המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט מישאל חשין, והשופטים אליעזר ריבלין ומוסיה ארד, הרשיע את כהן בעבירות של התנהגות שלא כהלכה במילוי תפקידה ובהתנהגות שאינה הולמת שופט בישראל, זאת לאור ממצאים שהתגלו בקובלנה שהוגשה נגדה על-ידי השרה לבני, בהם מתוארים 14 מקרים בהם נידונו בקשות לדחיית מועדי דיון.
בכל המקרים האמורים מצא בית המשפט, כי הפרוטוקולים לא שיקפו את שהתרחש באמת בבית המשפט. עוד מצא בית המשפט כי ב- 12 מקרים השמידה השופטת את בקשות הצדדים, קרעה אותם והשליכה אותם לפח.
"אדם הקורא לתומו בפרוטוקולים יכול שיסיק מסקנה אחת ויחידה: הנאשמים ובאי כוחם נכחו בדיונים שהיו באולם בית המשפט ולא עוד אלא אף נשאו דברים וביקשו בקשות. אלא שאין חולק כי הנאשמים ובאי כוחם לא היו באולם בית המשפט לעת רישום הפרוטוקולים, ומכאן שהפרוטוקולים - פרוטוקולים מטעים הם, פרוטוקולים הם שאינם משקפים כנדרש וכראוי את שנאמר ושהתרחש בדיונים שנערכו לפני השופטת כהן. יתר-על-כן, השופטת כהן קרעה והשמידה בקשות לדחיית דיון שהותירו אחריהם בעלי-דין שעזבו את בית המשפט, ובכך מנעה תיעוד הבקשות בתיקי בית המשפט", כותב השופט חשין בפסק הדין.
עוד מציין חשין כי "קריעת הבקשות והשלכת הקרעים לסל האשפה מהווים כשל חמור בהתנהגותה של השופטת כהן, ונציין כי מעולם לא שמענו על התנהגות מעין זו של שופט".
אלא שלמרות הביקורת הקשה שהטיח בה השופט חשין, החליט זה שלא לקבל את הטענה לפיה בוצעו מעשיה של השופטת כהן בכוונה לחפות על תופעת איחוריה לדיונים והטיל עליה עונש של נזיפה והעברה למקום כהונה אחר.
פסק הדין התקבל בניגוד לדעתה של השופטת ארד, אשר ביקשה להפסיק את כהונתה של השופטת כהן באומרה: "ביסוד השפיטה עומדים היושר האישי והיושרה. בלעדי תכונות אלה, אדם אינו יכול להיות שופט".
הביקורות על פסק הדין המקל, והדרישות לפיטוריה של השופטת כהן, לא איחרו לבוא. במכתב ששיגר היום (18.8.2005) יו"ר עמותת אומ"ץ, אריה אבנרי, אל שרת המשפטים, ציפי לבני, הוא כותב: "נראה לנו, שיש מקום לכנס את הוועדה לבחירת שופטים בראשותך על-מנת שתיקבע בעקבות פסק הדין המרשיע אם אין מקום לפסול באופן מוחלט את המשך כהונתה של הגב' כהן כשופטת בבית המשפט במדינה".
טענות נוספת נגד פסק הדין המקל נשמעות מצד לשכת עורכי הדין, אשר טוענת כי העונש שהוטל על השופטת כהן אינו משקף את חומרת מעשיה. "שופטים בישראל מהווים סמל ליושרה ולטוהר מידות. השופטת כהן במעשיה חטאה למהות תפקידו של שופט ופגעה באופן חמור באמון הציבור בשופטים ומן הראוי שתסיים את כהונתה כשופטת".