"מיקרוסופט מפעילה אימפרייליזם מונופוליסטי"

חברת EMI הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (23.11.05) תביעה כספית כנגד חברת מיקרוסופט. EMI תוקפת חזיתית וטוענת: "מיקרוסופט מפעילה מנגנון יחסי ציבור משומן, המנסה לדמות לה אופי של חברה בעלת אורינטציה הומנית אשר פועלת לקידום טובת הכלל. אך האמת היא, שמיקרוסופט מנהלת את פעילותה העסקית בצורה דורסנית ומפעילה אימפריאליזם מונופוליסטי".

בתביעה שהגישה EMI, העוסקת בייבוא, שיווק והפצה של תוכנות מקוריות של מיקרוסופט, טוענת החברה כי מיקרוסופט פתחה ב"מלחמת חורמה" כנגדה כאשר ביטלה בחודש יוני 2005 את מעמדה כמפיצה מורשית שלה, הגישה נגדה תביעה באירלנד, הפיצה פרסומים ופגעה בקשריה העסקיים.

את ביטול הקשר העסקי הסבירו במיקרוסופט באי דיווח ותמלוגים חסרים בנוגע לרישיונות תוכנות מיקרוסופט שנמכרו על-ידי EMI.

יש לציין, כי מאז שביטלה מיקרוסופט את מעמדה של EMI כמפיצה, החלה החברה לשווק ולהפיץ את התוכנות כשהיא מייבאת אותן ממדינות אחרות (יבוא מקביל).

עוד מציינת EMI, כי פעולות מיקרוסופט נגדה גרם לה לקשיים למכור תוכנות מקוריות וחוקיות של מיקרוסופט והוביל לביטול הזמנות שכבר בוצעו והחזרת תוכנות שכבר סופקו.

כך למשל כתב אחד מרוכשי התוכנות ל-EMI, כי לאור הפרסומים "לצערי הרב לא אוכל בשלב זה לרכוש מכם מערכות הפעלה, שכן אין בידי באמצעים והכוח לנהל מאבק כנגד הענק "מיקרוסופט", למרות שעל פניו (איני משפטן) הטיעון שלהם נשמע מאוד לא משכנע".

בכתב התביעה טוענת EMI, כי מיקרוסופט הינה מונופול בישראל ובעולם כולו וכי זו ניצלה לרעה את מעמדה כנגד החברה והתערבה בצורה לא הוגנת ביחסים שבינה ובין לקוחותיה, כל זאת, על-פי EMI "במטרה לשמור על מחירים גבוהים ממחירי המוצרים הנמכרים מחוץ לישראל".

עוד טוענת EMI, כי הדין בישראל מתיר ייבוא מקביל של מוצרים שיש לגביהם זכויות יוצרים, גם כאשר החברה מתנגדת לכך.

במסגרת כתב התביעה מבקשת EMI מבית המשפט להורות לחברת מיקרוסופט לשלם לה פיצויים בסך 2.6 מיליון שקלים בגין ירידה ברווחים, עלויות מימון, ביטול הסכמים ונזקים בגין לשון הרע והתערבות לא הוגנת.