הרב מצגר מאשים

החקירה

בימים אלה הולכת ומעמיקה החקירה נגד הרב יונה מצגר ואנשיו, מה שגורם לעצבנות גם בלשכת הרב הראשי לישראל (האשכנזי). הרב נכנס ללחץ, ואגב כך כבר החל ליירות לכל הכיוונים. כולל לכיוון משרד ראש הממשלה, שם, לדידו, מצויים חורשי רעתו, כפי שיוסבר בהמשך.

כידוע, בעקבות החשיפה בערוץ 2, נכנסה המשטרה לעובי הקורה: נערכה "פשיטה" במשרדי הרבנות הראשית בירושלים ונאספו מסמכים, ואף נחקרו כמה גורמים הנוגעים לעניין, לרבות אנשי בית המלון - מצודת דוד, בירושלים. הרב הראשי טרם נחקר ואף לא תושאל. כך גם מנהל לשכתו המסור, מאיר רוזנטל, שידו בכל, לרבות בענייניו ובסידוריו האישיים של הרב מצגר.

הכעסים

פרשת הרב מצגר נחקרת ללא רעש תקשורתי גדול, אך מתחת לשטח ניכרת, כאמור, העצבנות. הרב מצגר עצמו החל להטיח דברים קשים ולהפנות אצבע מאשימה כלפי כמה גורמים. בכינוס שנערך השבוע, לדוגמא, הוא מתח ביקורת על עמדת היועמ"ש, מני מזוז, שרמז כי מן הראוי היה, מבחינה ציבורית, שהרב יפרוש בשל החקירה המתנהלת נגדו. למה שאתפטר?, אמר. "מה ההבדל, ראש ממשלה זה פחות?". יומיים לאחר מכן כבר יצאה בת קול אחרת מהיועמ"ש, שקובע כי מבחינה משפטית, אין לכפות פרישה על הרב מצגר.

התרעומת היוצאת מבית הרב ומפי מקורביו, נובעת, לא במעט, מתחושה של אפליה. רודפים אותו, אומרים אנשיו, מתנכלים לו. במיוחד מצביעים אנשיו על פניות/תשובות מצד היועצת המשפטית במשרד ראש הממשלה, עו"ד שלומית ברנע-פרגו, אל היועץ המשפטי לממשלה, "שסגרו" למעשה על הרב מצגר וקלעו את היועמ"ש מזוז למצב של חוסר ברירה: מתן הנחיה לפתוח בחקירה, כדי לברר את המחלוקת על העובדות.

הגילויים

נודע לי, כי במסגרת ההסברים ליועמ"ש, העבירה לשכתו של מצגר שורה של מכתבים ומסמכים אל היועמ"ש, וזאת מתוך כוונה להעמיד דברים במקומם. חלק מהם חושפים גילויים מעניינים. הנה כמה מהם:

- הוצג מסמך מיום 26.3.00 המעיד כי לכבוד הרב הראשי בקשי-דורון (הספרדי) אושר בזמנו ארוח במלון פלזה בירושלים (בסכום כולל של 1,968 ש"ח) על-אף שהוחזקה עבורו, אותה תקופה, דירת שרד בירושלים שמומנה על-ידי המדינה. ההזמנה בוצעה אז על-ידי הרבנות הראשית;

- הוצג מסמך מיום 12.4.00 המעיד כי לכבוד הרב הראשי ישראל-מאיר לאו (האשכנזי) אושר בזמנו אירוח בשבת הגדול ולשביעי של פסח בסכום כולל של 5,192 ש"ח. ההזמנה בוצעה ושולמה על-ידי הרבנות הראשית.

- הוצג מכתב מיום 25.7.04 מאת היועמ"ש ברבנות, עו"ד שמעון אולמן, אל חשבת משרד ראש הממשלה, סימה פישר, ובו מתבקש משרד לאפשר לרב מצגר סידור כפי שנעשה הדבר לגבי הרב לאו: הרב מצגר יוותר על דירת השרד שהועמדה לרשותו (בעלות 1,500 דולר לחודש והוצאות), ובמקביל תינתן לו האפשרות להתארח יחד עם ילדיו בבתי מלון בירושלים 35-40 יום בשנה. לפי חשבונו של הרב, היו נחסכים למדינה אלפי דולרים.

- נטען נגד הרב, כי הוא התארח במלון וביקש מימון לכך, למרות שדירת השרד היתה פנויה ועמדה לרשותו. כהוכחה לכך הוצגו מודעות המעידות על קבלת פנים שערך הרב בביתו באותו חג הפסח. על כך משיב הרב, כי בעל הדירה, שהגיע לשהות בפסח בדירה (על-פי החוזה), הסכים לאפשר עריכת קבלת פנים רק במשך שלוש שעות;

- נטען נגד הרב, כי הוא קיבל טובת הנאה (שוחד...) בעצם זאת שקיבל חדרים במלון עבורו ועבור בני משפחתו. על כך משיב הרב, כי החדרים שניתנו לו ולילדיו במלון מצודת דוד הם למעשה חדרים של עובדי צוות המלון. הם מצויים מחוץ למבנה המרכזי, "רמת הדירה ירודה ביותר. בני משפחת הרב ישנו בכניסה לדירה על מזרונים. כאמור, דירה זו משמשת בדרך כלל את פועלי המלון". אנשי הרב מצביעים על עניין זה ומלינים: ככה משלמים שוחד לרב??

החקירה נמצאת כאמור בעיצומה. בשלב זה כלל לא בטוח שהרב עצמו יזומן לחקירה, ומכל מקום - הדבר טעון החלטה של היועמ"ש. כפי שציינו כאן לפני מס' שבועות, סוגיה זו - קבלת טובות הנאה בבתי מלון - הינה סוגיה מורכבת, שבה לקו גם רבים טובים משופטי ישראל, שהוזמנו והתארחו על-חשבון גופים בעלי עניין בבתי מלון. על-פי הממצאים שאספה עד כה המשטרה, מתקבל הרושם כי גם אם קיבל הרב הטבות כספיות, הוא יכול להסביר זאת בהתנהלות בלתי תקינה מצד אנשי לשכתו. נטעים, כי בסביבתו הקרובה ישנם לא מעטים שמתנדבים לקחת על עצמם את האחריות לכך, גם אם יועלו למוקד בשל כך.