בג"צ דחה (27.12.05) את עתירתם של עו"ד אברהם לינדשטיין וסיעת המפד"ל במועצת העיר קריית אונו, במסגרתה ביקשו מבג"צ להתערב בהחלטת מועצת העיר שלא לחדש את הרכב המועצה הדתית בעיר, זאת עד לאחר הבחירות לכנסת.
בעקבות הבחירות המקומיות בעיריית קריית אונו לא חודש הרכב המועצה הדתית במועד. בעקבות כך, מינה ראש הממשלה, לפני כחצי שנה, צוות של שני חברים שימלאו את תפקידי המועצה הדתית עד להקמת מועצה בהרכב חדש, אלא שמאז לא הצליחו סיעות המועצה להגיע לכדי הסכמה על המועמדים למועצה הדתית.
בעתירתם מבקשים העותרים לאשר לאלתר את הרכב המועצה ולפרסמה ברשומות, זאת בטענה כי מנהל שירותי הדת במשרד ראש הממשלה וראש עיריית קריית אונו נקטו במדיניות "השהייה בלתי כנה, לצורך קידום עניינם האישי והמפלגתי".
בתגובה לעתירה טענה המדינה, כי הממשלה נכנסה לתקופת בחירות לכנסת ה-17, וכי לאור הנחיית היועץ המשפטי לממשלה בנוגע למינויים בתקופת בחירות, "אין מקום לקדם בשלב זה את הליך האישור והפרסום של הרכב המועצה הדתית בקריית אונו, וזאת עד לאחר הבחירות וכינונה של ממשלה חדשה בעקבותיהן".
לטענת המדינה, "הרכבתה של מועצה דתית הוא מעצם טיבו מעשה מרכבה פוליטי, ומעמדם של חברי המועצה הוא כשל נבחרים. לפיכך, ברוח הנחיית היועץ המשפטי לממשלה, ענין זה הוא מן המקרים המובהקים המצדיקים דחיית חידוש הרכבה של מועצה דתית עד לאחר הבחירות הקרבות".
על כך טענו העותרים כי המינויים במועצה דתית הם ענין "מקומי-מוניציפלי, שאינו נוגע לבחירות כלליות לכנסת, ולקיומן אין כל השלכה לנושא שלפנינו" ומכאן שאין לדחותם עד לאחר הבחירות.
"למציאות זו שבה מכהנת ממשלה כממשלת מעבר מכח הוראות החוק, אך בלא שהיא נהנית מאימון העם, ישנן תוצאות משפטיות. אמנם, לא נמצא הגבלה פורמלית בחוק על סמכויות ראש הממשלה והשרים, ואלה לא צומצמו בדין לפעולות שוטפות בלבד...ואולם, היות ממשלת מעבר ממשל זמני שאינו ניזון מאימון הכנסת והציבור, מוליד צורך בריסון רב בהפעלת סמכויות השלטון, שנועדו ביסודן לעיתות שיגרה", כותבת השופטת, אילה פרוקצ'יה, בפסק הדין.
עוד קובעת השופטת פרוקצ'יה, כי בעת ממשלת מעבר, ערב בחירות צפויות, יש להחיל על הליך חידוש הרכבת מועצה דתית את "נוסחת האיזונים" המופעלת לגבי פעולות ממשלת מעבר, זאת מחשש לפגמים של ניגוד עניינים ושיקולים פסולים שעלולים לפגוע באימון הציבור בהליך המינוי.
בית המשפט קובע, כי אין להתערב בהחלטת מועצת העיר קריית אונו ולקבל את עמדת המדינה לפיה יש באפשרותה לא להפעיל את סמכותה לחידוש הרכב המועצה הדתית בטרם הבחירות והקמת הממשלה החדשה.
