ב-1.1.15 פרסמתי מאמר בכותרת דומה בו מניתי את מחדלי הניהול וההתנהלות של
בנק לאומי מול הרשויות האמריקניות ובכלל.
מאז מוסיף הבנק לעשות טעויות העלולות לפגוע בו וכן לעורר את זעם הרשויות האמריקניות. כזכור הבנק נכנס לתקופת ניסיון שבסופה אם לא ישפר דרכיו הוא צפוי לעמוד בפני סנקציות כספיות ואחרות.
בחסות הבנק נעשה ניסיון לגבות מהביטוח סכום זניח ובכך לפטור את נושאי המשרה מתביעות אישיות. תשלומי חברות ביטוח בתביעות מעין אלה מלוות בהעלאה דרסטית של פרמיית הבטוח כך ששכרו יוצא בהפסדו.
בעת המו"מ עם האמריקנים שכר הדירקטוריון צוות משפטנים שבדק את התנהלות הדירקטוריון בניהול המשבר ומצאו ללא דופי. כל הדיוט מבין שדוח מעין זה יש בו אך בזבוז כספים. אם הבודקים יבקרו על כף החובה הרי שניתן יהיה לגנוז את הדוח. האמריקנים שאינם אידיוטים או הדיוטים יודעים זאת. לו למצער היזמה לבדיקה הייתה יוצאת מאסיפת בעלי המניות או אז ניתן היה ליחס לדוח אוביקטיביות.
עקב הגשת תביעות נגזרות נגד נושאי משרה בעבר ובהווה התארגנו האחרונים והתכנסו כדי לטכס עצה. האכסניה למפגשם ניתנה להם ע"י הבנק שכנראה לא הפנים שהוא עלול לתבוע אותם בעתיד. היכן נשמע שהתובע נותן אכסניה לנתבעים עתידיים על חשבונו וכנראה כולל כיבוד? כזכור הרשויות האמריקניות עוקבות אחר התנהלות הבנק מה הן עלולות לחשוב? שעובדים עליהן.
לא עברו אלא מספר שבועות ודירקטוריון בנק לאומי פנה לבית המשפט בבקשה לאשר לו להקים ועדה חיצונית ברובה שתבחן את ההתנהלות הרצויה בכל הקשור לתביעות החזרת בונוסים לנושאי משרה בעבר ובהווה.
עם מינוי הוועדה מתן אולם התוועדות לנתבעים הפוטנציאליים מוצג עתה כפעולה בלתי ראויה אך ניחא. גם כאן מין הראוי היה שהיזמה הייתה יוצאת מאסיפת בעלי המניות. הרי גם חברי הדירקטוריון שכיהנו בתקופת האירועים עבורם שולם הקנס לרשויות האמריקניות עלולים להידון לכף החובה. גם הדירקטוריון היה מודע לאפשרות זו ולכן מינה שני חברי דירקטוריון שלא כיהנו בתקופת האירועים. אם היו חושבים לא היו ממנים אף חבר דירקטוריון. האם אפשר לצפות שהם יתנו יד לגינוי התנהלותם של עמיתיהם לדירקטוריון או אף חמור מכך? לתביעת פיטוריה של המנכ"לית הנוכחית ודרישה להחזיר בונוסים שקבלה בעבר? בל נשכח שבנוסף להסתבכויות המשפטיות בישראל עיני האמריקנים לציון צופיה.
