שר גנב בממשלה?

לאחרונה הועלתה האפשרות שאריה דרעי יחזור להיות שר הפנים. ברוב, אם לא בכל ארצות ה-OECD אפשרות כזו שלעבריין מקבל שוחד תהיה תקומה פוליטית לא קיימת. בארצנו המוזרה צריך להחליט שבעבירה יש קלון כדי להרחיק את העבריין לתקופה מסוימת מהאפשרות לחזור לחיים הפוליטיים. כל זאת תוך הצדקה ש"הוא שילם את חובו לחברה". אז זהו שלא. משה קצב יהיה לעולם אנס ולא יוכל להיות נשיא. בעידן המודרני לענישה יש שתי מטרות: הרתעה של העבריין ואלה הזוממים ללכת בדרכיו וכן להרחיק את הפגע הרע מהחברה כדי למנוע מימנו יכולת לעקוץ.

במקרה של פוליטיקאים פושעים הצדקנות האומרת שאין להעניש אדם עד סוף ימיו זועקת לשמים. שערו בנפשכם שאריה דרעי היה חפץ להיות עו"ד. האם היה מקבל רשיון? התשובה היא שלילית אך נניח שכן, אנו הרי רחמנים בני רחמנים והוא הרי זכאי, האם היה יכול להיות מוסמך לשיפוט? ודאי שלא. אך האם הוא כשיר להיות מחוקק? ודאי שלא, ושר הוא יכול להיות? אם הדבר יקרה הרי הירשזון יוכל להיות שר אוצר ואהוד אולמרט ראש ממשלה ואנה אנו באים?

אם אריה דרעי היה מנסה להתמנות למנכ"ל משרד ממשלתי או לכל תפקיד בסקטור הציבורי הוא לא היה מתקבל לאור עברו. בשום חברה סבירה הוא לא היה מועסק כמנהל כספים. לפני מספר חודשים נפסלה מועמדותו של יעקב פרנקל לנגיד בנק ישראל, משרה שמעמדה כשל שר, עקב האשמה שהוא "פילח" כיסוי לחליפות בהונג -קונג. מעשה זה נחשב למשובת עולל לעומת נוטל השוחד.

יש לקוות שנתניהו יבין שהוא עלול להסתבך אם יסכים למינוי. בעקבות פרשת תל גבורים סירבה גולדה מאיר, למינויו של יצחק רפאל מהמפד"ל לשר בממשלתה וזאת לאחר שיצא זכאי מהאשמת שוחד בנסיבות מפוקפקות כאשר יהודה שפיגל סירב להעיד. האם בג"ץ ייאלץ פעם נוספת לשמש כשומר הסף?!. הגיע הזמן שהנורמה It is not to be done שכל כך מקובלת אם הדמוקרטיות הלא היא אנגליה תאומץ אצלנו.