שופטת ביהמ"ש המחוזי בירושלים יהודית צור קיבלה (יום א', 28.5.06) את עתירת עמותת "הבית הפתוח", המייצגת את הקהילה ההומו-לסבית בבירה, וחייבה את עיריית ירושלים לשלם לה סכום של 350 אלף שקלים בשל תמיכה כספית שנמנעה מהעמותה בין השנים 2005-2003.

עמותת הבית הפתוח ביקשה מהעיריה להעניק לה תמיכה כספית למימון מכלול הפעילות של הבית הפתוח, ובכלל זה מימון אירועי הגאווה, בשנים 2005-2003. לטענת אנשי העמותה, מדובר בארועים ציבוריים, קהילתיים ותרבותיים אשר משדרים מסר של ירושלים פתוחה, רבגונית וסובלנית.

בקשתם של אנשי העמותה לתמיכה כספית נדחתה, והם עתרו לביהמ"ש לעניינים מנהליים בעיר בטענה שהעיריה פועלת ללא קריטריונים שיוויוניים וענייניים, תוך שהיא מפלה את הבית הפתוח ומונעת ממנו תמיכות המגיעות לו.

אנשי העמותה אף האשימו את ראש עיריית ירושלים, אורי לופוליאנסקי, בניהול "מסע הסתה מכוער" נגד הבית הפתוח ואירועי הקהילה, תוך ניסיון בוטה של ראש העיר למנוע את עצם קיום אירועי הגאווה.

מנגד, טענה העיריה כי פעלה בצורה חוקית והגיונית. עו"ד מרים ליפשיץ, אשר ייצגה את העיריה, טענה כי סמכות בית המשפט להתערב בהחלטות ועדת התמיכות ובפרט בהחלטות הגופים המקצועיים מוגבלת למקרים בהם "נפל פגם חמור בפעולות הרשות" ולטענתה במקרה זה לא הוכח שאכן נפל פגם כזה.

"אנשי הקהילה סובלים מדיכוי ודחיה"

השופטת צור דחתה את טענות העיריה, תוך שהיא מציינת כי "גם תרבות הנחשבת לחריגה או ייחודית למגזר שהיקפו מצומצם צריכה לקבל ביטוי שווה משקל בקשת התרבויות המתקיימות זו לצד זו", ובמיוחד כאשר מדובר במציאות העדינה והרב גונית המאפיינת את העיר ירושלים, "על פסיפס האוכלוסיות והמגזרים שבה".

"על החברה הליברלית לשאוף להכיל בקרבה, דווקא במסגרת המרחב הציבורי, את תרבות האחר והשונה ולא לדחוק אותה למרחב הפרטי בלבד ולהצר את צעדיה", קבעה צור והביעה צער על התנהגות העיריה.

בשולי פסק דינה ציינה צור, כי הקהילה ההומו-לסבית "סבלו ועודם סובלים מדיכוי ודחייה מצד ציבור רחב" והפעילות הקהילתית שמתנהלת בין היתר במרכזים כמו "הבית הפתוח" חשובה להתמודדות בני הקהילה עם הקשיים שמזמנת להם המציאות בחברה "שהינה לעיתים סטריאוטיפית ועויינת".

סוף דבר, חוייבה העיריה לשלם ל"בית הפתוח" סכום כולל של 350 אלף שקלים כתמיכה עבור השנים 2005-2003, וכן הוצאות משפט בסך 25 אלף שקלים.

מאגודת ההומואים, הלסביות הבי והטראנס נמסר ל-Nfc בתגובה לפסק הדין כי "האגודה מברכת על החלטתו של ביהמ"ש ומקווה שעיריית ירושלים תמשיך ותתמוך בבית הפתוח ובפעילותו הברוכה. אנו מקווים שעיריות נוספות במדינה כדוגמת עיריית קריית שמונה, תראה בפסק דין זה כאות להכרח שלה לתמוך בפעילות הקהילה במסגרת העיר"