כלבי אשמורת

במאמרו תחת הכותרת "אלף נורות אזהרה אדומות" בעיתון הארץ מנתח ארי שביט את הראיון שנתן הנשיא האמריקני ברק אובמה לתום פרידמן מעיתון "הניו-יורק טיימס", בהצביעו על המשפט החשוב ביותר בראיון: "אירן לא תרכוש נשק גרעיני במהלך כהונתי", כלומר לפני ינואר 2017.

המצחיק הוא שכעת כולם צודקים:

צודק אובמה באומרו כי עכשיו, בעת שאירן כשלושה חודשים לפני "פריצה" לנשק גרעיני, לא ניתן להשיג "הסכם" טוב יותר. אך מי איפשר את גרירת הרגליים ונתן מטרייה דיפלומטית לאירנים (כמו גם פינוקי תקשורת) כדי להביאם הלום?

צודקים האירנים הרואים את אחיהם השיעים מטופלים ב"הסרת שיער" (כולל גבות וצוואר) על-ידי מוסלמים מוטרפים. אך האם לשם הכנעת כמה מג'נונים מתאסלמים מאנגליה ונורווגיה נדרש נשק גרעיני, והאם יצליחו להשתלט על היצר שידחוף אותם לניסוי ("מדעי" כמובן, במסגרת המותרת על-פי "ההסכם") להוכחת הטענה ש"ישראל היא מדינה של פצצה אחת"?

צודקת ישראל שחייבת לזכור כי "בעלת ברית היסטורית" הטילה בעבר אמברגו נשק, בעוד שלמומחיה הצבאיים לא היה ספק כי כל היהודים הולכים להישחט ולהיות מושלכים לים. זה בדיוק מה שהיה מתרחש, כמובן, אלמלא קומרד סטלין היה מחליט להפוך את הקערה (האנגלו-אמריקנית) על פיה בבעיטה ושיגר לז'ידים 40 אלף רובים צ'כיים (סימני אס.אס. היו עדיין מוטבעים בקת)...

צודקים הסעודים המרגישים מאוימים. אך מי הפך את יצוא האימאמים הסונים הוואהבים לענף תעשייתי עיקרי של סעודיה? מי אחראי להתהוות "אל-קאעידה" וגרורותיה? האם לא צודקים האמריקנים המבקשים לגוון את ההימור (להוסיף לאורוות סוסי-המרוץ הערביים גם סוסים שיעיים)?

אפשר להמשיך ולקשקש "מי צודק" עד "זמן קריאת שמע של שחרית" (ולהראות באותה מידה שהוא גם טועה). אך את מי זה צריך לעניין - את מי שיתאייד בפיצוץ גרעיני? את מי שהולך לקבל "אוניית מטען" פלוטונים בנמל אשדוד (שתהפוך את אזור המרכז לפוקושימה)? את התימנים הנשחטים בעדן? את משפחות הצוערים השיעיים שקבורים בתיכרית?

צודק אובמה כי כעת לא ניתן להשיג "הסכם" טוב יותר, אך האם באמת אין מוצא? בתוך זמן קצר הדבר דווקא עשוי להתאפשר.

מצב הנראה כלקוח מתוך הסרט "כלבי אשמורת" לא יימשך לזמן רב. לאו-דווקא ישראל תהיה הראשונה לאבד עשתונות ולהגיב. יש די מטוסי אף-16 למצרים, סעודיה, נסיכויות המפרץ ועוד, כדי לנסות להחזיר את "שיחות הגרעין" למשבצת מס' 1.

אולי טרנטינו יכול היה לתת פתרונות, ליצור סרט שבו יתברר מי ימצמץ ראשון...אך האם חובה שהתרחיש יסתיים כמו ב"כלבי אשמורת" (או "המלט'", לחובבי הז'אנר הקלאסי יותר)?

לאו-דווקא!

אסור לשכוח כי יש לנו די "זוכי פרס נובל לשלום" כדי להרגיע את המצב ולהפוך את המטח הראשון לדֶמוֹ (הדגמה) בלבד. אחרי "דמו" שכזה, אין ספק שהשיחות יהיו תכליתיות ואולי אף קצרות.

ישראל "תחטוף מנה" בכל מקרה, גם אם לא תנקוף אצבע מלכתחילה, וכדאי מאוד להיערך לכך. שר ביטחון המצווח "אירן מפלצת" לא יועיל כאן הרבה, אך ממשלת אחדות (כן, בוז'י חמוש במעילי עור) עם עמוס ידלין נראית חסרת תחליף. אישית, אני מעדיף את עשיית אנשי "חצרים" (שמקימיו הם בוגרי "הריאלי", בית ספרי) על העניבות של מיני אקוניסים-דנונים...יאירק'ה לפיד יוכל לפרוק את האמביציה להילחם בראש אופוזיציה שתכלול בעיקר את חד"ש-טיבי.