התפתחות משמעותית בפרשת דרעי: שופטי בית המשפט העליון שדנו בעתירתו של אריה דרעי (יום ג', 30.7.02), המבקש לפתוח בחקירה פלילית נגד העד המרכזי, יעקב שמולביץ, ולהעמידו לדין בגין עדות שקר, הסכימו, במהלך הדיון, ואף קיימו את הדיון על בסיס הסכמה זו, כי יעקב שמולביץ אכן שיקר בעדותו במשפט דרעי.
השופטים הודיעו בסוף הדיון, כי ההכרעה תינתן במועד אחר.
הדיון התקיים עתה (יום ג'), לאחר שכבר הוצא לפני מס' חודשים צו על-תנאי, המחייב את היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, להשיב מדוע לא יורה על פתיחת חקירה כמבוקש.
הדיון התקיים בפני השופטים: דליה דורנר (אב"ד), אילה פרוקצ'יה ואדמונד לוי. במהלך הדיון העלו השופטים הצעה/שאלה: האם יסתפק דרעי בקביעת בית המשפט, לפיה שמולביץ אכן שיקר במשפט, וכי עם קביעה זו יוכל דרעי להתקדם ולהציג פסיקה זו בהליך השני שהוא מנהל בפני הנשיא אהרן ברק - שבו הוא מבקש משפט חוזר.
על כך השיב בא-כוחו של דרעי, עו"ד נבות תל-צור, כי מן הראוי להניח בפני הנשיא ברק את התשתית העובדתית, במלואה - זו הנוגעת לעדותו הכוזבת לכאורה של שמולביץ, קודם שייפסוק לכאן או לכאן בבקשת דרעי למשפט חוזר.
במהלך הדיון שאלה השופטת דורנר את בא-כוחו של רובינשטיין, מדוע לא תיפתח חקירה. היא ציינה, כי היא אומנם מבינה כי מדיניות התביעה היא שלא להורות על פתיחת חקירה בגין עדויות שקר בבית המשפט. ואולם, היא הטעימה, מדובר כאן במקרה חריג, באיש ציבור שנאלץ להתפטר ממשרתו כשר במדינת ישראל, ובעד מדינה שעדותו היא המרכזית במשפט דרעי.
השופט דורנר אמרה, כי גם כאשר מדובר במדיניות, יש יוצאים מן הכלל וכזהו מקרה זה. "למה לא לחקור?, אמרה. יש לאזן בין הדברים ציינה, והסבירה כי בעניין זה קיימת חשיבות ציבורית.
השופט אדמונד לוי שאלה את עו"ד ניצן, האם עכשיו, לאחר שנפתחו כל הניירות, האם גם עתה מחזיק היועמ"ש בעמדה לפיה שמולביץ לא שיקר. על כך השיב עו"ד ניצן בחיוב. השופט אדמונד לוי לא הסתיר את מורת רוחו מעמדת היועמ"ש.
השופטת אילה פרוצ'יה שאלה את עו"ד תל-צור, מה תגובתו לעמדת היועמ"ש, לפיה כבר במהלך המשפט ידעו דרעי ובא-כוחו אותה עת, עו"ד דן אבי-יצחק, כי שמולביץ שיקר בעדות, וכי אז הם נמנעו מלהעלות זאת במשפט כדבעי. עו"ד תל-צור הכחיש זאת, מכל וכל. עו"ד שי ניצן שהתייחס אף הוא לנקודה זו, רמז כי קיימת סתירה בין דבריו של אריה דרעי, בעניין זה, לבין תצהירו של עו"ד אבי-יצחק, בעניין זה, וכי דבר זה אולי ראוי לחקירה.
_______________
[הערה שלי (י.י.): היועמ"ש ובא-כוחו משקרים במצח נחושה, כאשר הם טוענים פעם אחר פעם, כי שמולביץ לא שיקר כשטען שהוא טוהר בהליכים נגדו בשוויץ. כפי שנחשף כאן פעמים רבות, נגד שמולביץ הוגש בשוויץ כתב אישום בעבירות מירמה חמורות והוא הורשע בהן, י.י.].
