בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
ועדה נגד שיסוי אינטרנטי - לא לפלילים
|
אולם בכל הקשור להתבטאויות גם אם חריפות, וגם אם הן מבקרות את השלטון - אל למשפט לעשות שימוש במשפט הפלילי. המדובר בתופעה מסוכנת, בבחינת "מדרון חלקלק", הקיימת במדינות עולם שלישי
|
השרה שקד. הכוונה טובה, התוצאה בעייתית [צילום: דודי וקנין/פלאש 90]
|
|
|
|
|
קראתי על החלטת השרה שקד על הקמת ועדה נגד "שיסוי אינטרנטי". אני מניח שהכוונה טובה אבל התוצאה עלולה, חלילה, להיות בעייתית, במיוחד נוכח העובדה שיש בה שני נציגים מהתחום הפלילי. לא ברור לאלו המלצות מצפה השרה הנכבדה מהוועדה - האם מסקנות הוועדה תהיינה להעמיד לדין, לעצור ולחקור מתבטאים ברשת האינטרנט? אם כך הדבר, הרי שהמדובר בכיוון בעייתי ביותר. כבר היום, מדינת ישראל "מצטיינת" בסתימת פיות כלפי המתבטאים כנגד נושאי משרה ציבורית מסוימים "ומיוחסים", גם כאשר הדברים נאמרים במסגרת חוקית, שיש בה עניין רב לציבור. פתרון אפקטיבי ומרתיע יכול להיות למשל, הגדלה משמעותית של סכומי הפיצוי בגין פרסומים מכפישים באינטרנט, שיאפשר למי שרואה עצמו נפגע לקבל סעד משמעותי מבית המשפט, אך עם זאת לא תהיה פגיעה גורפת והטלת מורא על המעוניינים לבטא את דעתם במסגרת החוק. חופש הביטוי הוא עיקרון על בחברה דמוקרטית, ואוי לה לחברה שתנסה לסתום את פיהם של המבקרים. כמובן שיש מקרי קיצון הקוראים להסתה ולפגיעה בנפש - באלו אמור לטפל החוק הפלילי, אין על כך מחלוקת. אולם בכל הקשור להתבטאויות גם אם חריפות, וגם אם הן מבקרות את השלטון - אל למשפט לעשות שימוש במשפט הפלילי. המדובר בתופעה מסוכנת, בבחינת "מדרון חלקלק", הקיימת במדינות עולם שלישי. אני קורא לשרה הנכבדה שקד להיעזר בוועדת לשון הרע של לשכת עורכי הדין ולא להיכנע לרעיונות פופוליסטיים הנשמעים על-ידי כל מיני בעלי עניין אינטרסנטים, שיש להם רצון להפחית את הביקורת עליהם או למנוע דיון ציבורי. עצוב ביותר בעיניי ואף מטריד שאין נציגות מתבקשת של לשכת עורכי הדין בוועדה החדשה. נציגות מקצועית כזו של מי שנאבקים מדי יום על שמם הטוב של לקוחותיהם, בדיונים בבתי המשפט ומחוצה להם, יכולה הייתה להעניק לוועדה משקל רב מידע וניסיון מצטבר פרקטי ולא רק תיאורטי, של עורכי הדין שעוסקים בכך מדי יום. אין דמוקרטיה אמיתית ללא ביקורת ציבורית, וחופש ביטוי, חייבים לזכור זאת בכל ניסיון להגביל את חופש הביטוי, במיוחד במרשתת המאפשרת זרימת מידע ההכרחית לקיומה של דמוקרטיה בריאה וחופשית.
|
|
הכותב הוא יו"ר ועדת לשון הרע בלשכת עורכי הדין מחוז תל אביב והמרכז.
|
|
תאריך:
|
16/07/2015
|
|
|
עודכן:
|
19/07/2015
|
|
שלומי וינברג
|
ועדה נגד שיסוי אינטרנטי - לא לפלילים
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אהרון שחר
|
16/07/15 14:55
|
|
2
|
|
ראיס-פוטין-טיל400
|
16/07/15 15:20
|
|
3
|
|
תשובה לפחדן
|
16/07/15 16:54
|
|
|
|
אמיץ
|
16/07/15 23:33
|
|
|
|
ראיס-פוטין-טיל400
|
17/07/15 10:27
|
|
4
|
|
ויגדורצ'יק
|
17/07/15 14:05
|
|
5
|
|
דיויד
|
18/07/15 10:44
|
|
מספרים שברוסיה תחת שלטון הצאר היה משרד ממשלתי שהעסיק מאות עובדים ושמו היה מורקה. יום אחד העלה מאן דהו את השאילה: מה מטרת המשרד?. תשובה מהירה קשה היה לקבל אך לאחר בדיקה נמצא שכמה עשורים קודם לכן נפטר בעל אחוזות עשיר ללא השארת יורשים. מונה עו"ד לנהל את העזבון. הלה הביא מנכ"ל שבתורו הביא סמנכ"ל וסמנכ"ל כספים הוקמה מחלקת מנגנון, בקורת, לוגיסטיקה וכו'. כולם היו עסוקים בהעסקת איש את רעהו וסיבת ההקמה נשכחה.
|
|
|
בעקבות בקורת רבה שהושמעה על המלצתי בכלי התקשורת ל'פזר' את הקהילה מצפת אשר רבה סרח, וכן כלפי טענתי כנגד נשים שנזקקו לעצות אינטימיות ביחידות - אני מוצא לנכון להבהיר את דבריי. מרבית הבקורת כלפי הייתה שאני מרשה לעצמי להשיא עצות מרחוק, מבלי להכיר כלל את הקהילה, אישיה ומשפחותיה. ועוד, שבשעת משבר קשה זו ראוי לחזק ולעודד ולא להטיל דופי ולזרות מלח. סהדי במרומים שטענות אלו היו על לוח לבי בעת שכתבתי, ואף שיתפתי כמה אישים מראש בתחושות אלו. אעפי"כ כתבתי מתוך דאבון ושברון לב, וציינתי זאת בגוף הכתבה. ואוסיף, דוקא בהיותי בעיר 'הרחוקה מן החלל', ודוקא משום שאיני מכיר איש מבין המשפחות, ודוקא משום ששמעו של ראש הקהל המנוול, פועלו והשפעתו הדהדו באזניי מזה שנים - הרהבתי עוז לכתוב.
|
|
|
אין ספק שההסכם עם אירן הוא גרוע ובתוך מספר שנים יהיה לאירן נשק גרעיני. אומנם לא קראתי אפילו סעיף אחד בהסכם כפי שלא קראו אותו העיתונאים והפרשנים המלומדים ואני מניח שגם כל השרים שהגיבו לפני שההסכם פורסם. פשוט קשה לקרוא משהו לפני שהוא מופץ לציבור ומדובר בהסכם ארוך למדי.
|
|
|
פתרון שתי המדינות לשני העמים נקבע עוד בהסכמי אוסלו. הפלשתינים הסכימו ואנחנו הסכמנו. זאת הייתה התקדמות משמעותית אחרי הסכם קמפ דיויד של מנחם בגין בו הסכימו הצדדים על מתן אוטונומיה לפלשתינים. לא נקבעה סוג האוטונומיה, אולם האוטונומיה תיתן להם אפשרות לניהול עצמי.
|
|
|
השינויים בתחום החיסכון הפנסיוני בשנים האחרונות גרמו לספקות וחששות באשר לעתידם הכלכלי ארוך הטווח של אזרחים רבים. עיבוד נתוני הסקר החברתי של הלמ"ס מ-2012 מראה כי ל-62% מהגמלאים בישראל אין פנסיה. רצוי לציין שעד שנת 1984 היה קיים הסדר פנסיה ראוי, שעל פיו עובדשעבד עשר שנים לפחות היה זכאי לתשלומי פנסיה בגובה 40% משכרו. ב-1995 נסגרו קרנות פנסיות תקציביות למצטרפים חדשים. ב-2008 נכנס לתוקף חוק פנסיה חובה. רמת הסיכון של החוסכים עלתה עקב הסרת האחריות הישירה של המדינה על הפנסיה של אזרחיה.
|
|
|
|