בנימין נתניהו אדם חושב והוגה דעות מקורי וכבר עשה ודיבר הרבה מאוד בחייו. אבל כנראה שזה לא הספיק לו. הדברים שהשמיע בגרמניה בהקשר לאחריותו המשנית של
אדולף היטלר לשואה שברו את כל השיאים ומעלים את החשד שראש ממשלת ישראל החל מחפש לעצמו קריירה חדשה שמטרתה לעשות צדק היסטורי עם היטלר ולהציג בפני העולם המשתאה את התזה הנועזת והמקורית שבמסגרתה יהיה ברור, כי היטלר כלל לא היה הוגה הרעיון של הפתרון הסופי אלא רק מי שצבאותיו דאגו להוציא אותו אל הפועל, וכי היזם המקורי לחיסול העם היהודי היה לא אחר מאשר המופתי חאג' אמין אל חוסייני שכל מטרתו הייתה למנוע השתלטות של היהודים על הר-הבית.
דבריו של נתניהו על אדמת גרמניה ספוגת דם היהודים טבוחי עולמו המוטרף של הצורר הנאצי אדולף היטלר, מעידים יותר מכל כי נתניהו כנראה איבד את הקשר שלו עם המציאות. בעיניו כנראה ההיסטוריה איננה מה שהתרחש בפועל, אלא היא איזה מין מחזה תעתועים שאפשר להתאימו לצרכים פוליטיים, מבלי להבין מה גודל הנזק לישראל שהוא, נתניהו, גורם במו פיו.
בנאום בפני הקונגרס הציוני בירושלים, ניסה נתניהו להבהיר את פשר הדברים המוזרים שהשמיע באזני העולם, כי בעת המפגש של היטלר עם חוסייני ב-1941: "היטלר לא רצה להשמיד את היהודים, הוא רק רצה לגרש אותם".
התזה הנשענת כנראה רק על מחקר מעמיק בנבכי המוח המבריק של נתניהו אומרת כך: הצורר היטלר לא רצה בתחילה להשמיד את היהודים, אך המופתי של ירושלים חאג' אמין אל-חוסייני שכנע אותו לעשות זאת.
פרופ' דן מכמן, מומחה שואה בעל שם עולמי, ראש המכון לחקר השואה באוניברסיטת בר-אילן וראש המכון הבינלאומי לחקר השואה ביד ושם, מתקן את טעותו החמורה של נתניהו כך: נכון שהייתה פגישה של היטלר עם המופתי אבל היא התקיימה רק אחרי שהפתרון הסופי כבר התחיל להתבצע".
הביקורת על דבריו המדהימים של נתניהו הכתה הדים ברחבי העולם ורבים מבין בכירי המומחים לחקר השואה צירפו אליה את דעתם השלילית. ההיסטוריונית הראשית ביד ושם, פרופ' דינה פורת, אומרת כי מבחינה היסטורית, "אי-אפשר לומר שהמופתי הוא שנתן להיטלר את הרעיון להרוג או לשרוף יהודים. זה פשוט לא נכון".
על הצגת הדברים על-ידי נתניהו, העריכה פורת כי מדובר במידע לא מדויק. הפגישה עם היטלר לא עסקה ביהודי אירופה אלא במזרח התיכון. המופתי רצה לוודא שכאשר הגרמנים יכבשו את האזור הם 'יטפלו' גם ביהודי צפון אפריקה וארץ ישראל".
פרופסור מאיר ליטבק, מהחוג למזרח התיכון באוניברסיטת תל אביב, מסביר כי "היטלר לא היה צריך את חוסייני כדי לרצוח את היהודים, זה היה נדבך מרכזי בתפישת העולם שלו. הרעיון לייחס את השמדת היהודים לחוסייני הוא ניסיון של ראש הממשלה להילחם בתנועה הלאומית הפלשתינית", אומר ליטבק. "חוסייני תמך בהשמדת היהודים, הוא ניסה למנוע הצלת יהודים, הוא גייס ערבים לאס-אס, הוא היה אדם מתועב, אבל עובדת היותו כזה אסור שתמעיט מגודל האשמה של היטלר. מה שראש הממשלה נתניהו עשה בדבריו זה היפוך היוצרות והפיכת חוסייני לדמות המרכזית בשואה ואת היטלר לדמות המשנית. אני חושב שראש הממשלה צריך להתנצל. דבריו היו זילות של השואה ופגיעה בזיכרון הנספים. הוא הפך את הנאציזם לדבר פחות נורא ממה שהיה באמת. כשראש הממשלה מסלף את השואה הוא עוזר לאנשים שרוצים לייפות את דמותו של היטלר בהיסטוריה".
פרופ' משה צימרמן, מהמכון לחקר ההיסטוריה הגרמנית באוניברסיטה העברית, אמר כי הדברים של נתניהו אינם נכונים היסטורית ונועדו ליצור דיסקרדיטציה לציבור הערבי. "אנחנו יודעים שחאג' אמין אל-חוסייני היה בעד השמדה של יהודים. הייתה נוכחות ותעמולה חזקה שיזם, בשפה הערבית, נגד היהודים ובעלי בריתם הבריטים", הוא אומר. "אבל הוא לא היה היוזם, ולא היה צריך לשכנע את היטלר להשמיד יהודים. חוסייני הצטרף לעגלה של היטלר. כוונת דברי ראש הממשלה ברורה שהרי יצירת המשכיות מחאג' אמין אל-חוסייני לערבים בשטחים, יוצרת דיסקרדיטציה לערבי באשר הוא".
האמת ההיסטורית בנושא השואה ברורה וידועה לכל מי שמוכן לשאת באחריות למסע ההשמדה הנורא ביותר בתולדות האדם. למרבה הצער קיים יסוד סביר להניח כי דבריו של נתניהו הם רק תחילת הדרך שבה ישמשו התיאוריות הרחוקות שאותן מציג ראש ממשלת ישראל, נשק חם ויעיל לשימושם החופשי של כל שונאי ישראל ברחבי העולם, ויתרמו תרומה משמעותית ומזיקה ביותר לכל הלהקות המתרבות של מכחישי השואה.
