כידוע התקשורת מנהלת את סדר היום הציבורי, אבל בריקבונה ומלאכת הרמייה שלה היא מעלה נושאים שהיא מעוניינת בהם ומשליכה אחרים שאין בהם תועלת עבורה. בשנות אוסלו האופטימיות היא התעלמה לחלוטין מהמציאות ומהנתונים שעלו מהשטח. אינסוף שאלות מתבקשות לא נשאלו, אין קץ נתונים חשובים לא נחשפו. התופעה חזרה על עצמה שוב ושוב. כך ערב הנסיגה הקטלנית מלבנון, כאשר עיתונאים בכירים לקחו חלק אקטיבי במסע ההסתה של ארגון ארבע אימהות ופוררו את ההתנגדות שהייתה בצבא ובציבור, אותו מהלך היה ערב הבריחה מקטיף ומצפון השומרון, בהתמסרות של העיתונאים לפשע ולאיוולת של ממשלת שרון ובהגנה על משפחת שרון. בכל אלה שב דימוי כלב השמירה של הדמוקרטיה שמסמם את עצמו ואותנו במכוון. זוהי הכלאה של רוטוויילר ופודל, מעין חיה דו ראשית הנובחת ומכשכשת בזנב לכיוונים הלא נכונים. והכול מכיוון שלא אמות מידה עיתונאיות עומדות לנגד עיני מרבית מוביליה, אלא מטרות פוליטיות-משיחיות.
כך היה גם למן הבחירות לפני למעלה משנה, עת השמאל נותר מחוץ ל
ממשלה והממשלה מנתה 61 חברים. התקשורת האמינה שזו ממשלה רעועה שתוכל ליפול בנקל, על כן הכול היה כשר כדי לנסות ולנדנד אותה. הם מצאו באורן חזן קורבן קל. לאביו הייתה הסתבכות קלה,הוא עצמו היה בעל קזינו בחו"ל, אז החלו להתעלל בו. בכל דרך ניסו לקעקע את הלגיטימיות שלו. משראו שהוא מחזיק מעמד, וכך גם הממשלה, העניין בו דעך. אבל הם המשיכו להגחיך רבים כמו,
מיקי זוהר,
בצלאל סמוטריץ,
מירי רגב,
איילת שקד,
אורית סטרוק, ו
נפתלי בנט. הפוליטיקאים מהימין זוכים תמיד לשלל דימויים שליליים ופרברטיים. כעת משהתברר שהולכת להיות ממשלת 66 חברים, שוב מתנפצות פרשנויות ה'מומחים' וה'מומחיות' לרסיסים. הרי לא אחת טענו שלפי שיחסי ליברמן נתניהו אינם תקינים אין אפשרות ולו מזערית שליברמן יצטרף לקואליציה...
מקום של כבוד
היום הם 'מחזיקים' מבוגי יעלון' ומריבלין, אבל לא תמיד זה היה כך. בטרם הפך יעלון למגבה של גולן ושל דבריו הפסולים, הוא 'הואשם' בהיותו אוהב
מתנחלים, בונה בהתנחלויות, איש ימין, וריבלין פעם היה בעיניהם איש קל דעת, ליצן חביב. היום באמירותיו ה'מוזרות' על בני עמו שבחרו בטרור וכו' קנה לו מקום של כבוד ביער האתרוגים של התקשורת. התקשורת מתמסרת בדבקות לבלופים של עצמה, ואיננה מרפה ממשימתה הברוטלית והאלימה ל'הוכיח' לנו מה נכון ומה לא.
הם 'קבעו' שאינתיפאדת הבודדים החלה אחרי רצף של עליות להר-הבית. זו הסיבה ואין בילתה. במו אוזניי שמעתי את
רינו צרור בתחנת השידור של צבא ההגנה לישראל, מאמץ את הנרטיב הזה, וטוען שהיהודים אשמים ברציחות שלהם. וכך אמר: "איש לא עצר את העלייה המשוגעת הזו, עד שהלהבה ליחכה הכול... 34 חללים איבדנו בשל חגיגת הר-הבית".
כשהממשלה לא נפלה, ובוג'י נותר בחוץ, ממשיכים עם ביביטורס. למה שם כזה? על משקל אולמרט בראשוןטורס, (למרות שבפרשה זו יצא זכאי) אז אמרו לנו שיש חשש לפלילים, (דרוקרטורס) זה אולי כשר אבל מסריח, ועוד ועוד, אבל לאמיתו של דבר, הם כרגיל מרמים את הציבור. בדוח, שפירא מדבר על נסיעות של נתניהו ורעייתו בשנים 2003-2005 בהטעימו שהכללים אז היו שונים מאשר היום. השרים כולם התנהגו בצורה דומה. במהלך עבודת הביקורת בשנת 2013 הועברו ליועץ המשפטי לממשלה חומרים הנוגעים למימון נסיעות מר נתניהו. בספטמבר הודיע היועץ שלא נמצא מקום לפתוח בחקירה בחשד לביצוע עבירה פלילית ובשל כך הבדיקה בעניין הסתיימה.
כאשר מוזמן נתניהו לשאת נאומים בפני הבונדס, הרי ברור שהבונדס מממן את הנסיעה. לבונדס יש תורמים יהודים עשירים, ולאחר נאום נתניהו הם פותחים את הארנק ותורמים לבונדס גם בזכות הנאום של נתניהו, אבל לומר שהתורמים מממנים את הנסיעות של נתניהו,ואז מחזיקים אותו בכיס, זה שקר כזב ושפלות.
אדון דרוקרטורס מרמה את הציבור. אומר לנו שלנתניהו היה מימון כפול לכרטיסים ו
מבקר המדינה חושף, שלא רק שלא היה מימון כפול, אלא אפילו מימון מלא לא היה! ושאלה ל'פרשנים'. מדוע אינם מתפטרים לאחר שהוכחו כזביהם, מדוע אינם דורשים מעצמם את מה שהם דורשים מנושאי פרשנותם?
