העיתונאית קרוליין גליק טוענת כי למדינת ישראל אין כל אינטרס לחתום על הסכם הסיוע הצבאי שתקבל מארצות הברית וכי יצרני המטוסים והנשק האמריקנים הם המרוויחים הגדולים מן ההסכם.
"עלינו לקוות שהוא ייכשל. אין לנו אינטרס לחתום על ההסכם המוצע, הוא רק יגרום לנו נזק כלכלי ואסטרטגי רחב היקף וארוך טווח. קודם כל ייגרם נזק לתעשיות הביטחוניות שלנו, המהוות את עמוד השדרה של העצמאות האסטרטגית של ישראל. לפי ההסכם הנוכחי שתוקפו יפוג בשנה הבאה, מותר לישראל להמיר רבע מכספי הסיוע לשקלים ולהוציא אותם בבית, באמצעות התעשיות הצבאיות. בהסכם המוצע, אשר יחייב אותנו בעשור הקרוב, ניאלץ להוציא את מלוא הסכום באמריקה. המשמעות: פיטורי אלפי עובדים, צמצום העצמאות הביטחונית והגדלת התלות האסטרטגית שלנו בארה"ב", כתבה בטור שלה בעיתון מעריב.
לדבריה, ההסכם המוצע פוגע ביכולות ישראל לפתח פרויקטים צבאיים חדשים באמצעות איסור מימון של פרויקטים כאלה, או איסור תוספת מימון לפרויקטים קיימים. "היא גם מבטלת את היכולת של הקונגרס להגן על ישראל מפני ממשל עוין. מאז נכנס
ברק אובמה לבית הלבן, הוא מנסה לצמצם את כספי הפיתוח לתוכניות כגון "כיפת ברזל", אך מדי שנה הקונגרס מגדיל את סכום ההשקעה. על-פי תנאי ההסכם החדש, הקונגרס כבר לא יוכל להתערב", כתבה.
עוד ציינה כי מטוסי ה-F35 החמקנים שרכשה ישראל מארצות הברית הם "אסון מעופף", כלשונה, משום שהם לוקים בבעיות רבות - המערכת שאמורה להסתיר את המטוס ממכ"מים אינה עובדת כראוי וספק אם תעבוד, מערכת הקירור שלו היא בעלת בעיה המצריכה מדי 10 דקות לסגור את המערכת המסתירה את המטוס ממכ"מים ועוד.
"כאשר הפנטגון שכנע את ממשלת
יצחק שמיר לוותר על תוכנית הלביא ולרכוש את מטוס ה-F-16 במקומו, הטיעון המנצח היה כלכלי. כיום הטיעונים הכלכליים והאסטרטגיים מבהירים שהמצב הפוך: אם ישראל תפתח במקום ה-F-35 מטוס קרב מדור רביעי, שיענה על הצרכים הייחודים שלנו, נהיה בטוחים יותר ונסייע לכלכלה המקומית".
