לפני בדיוק חודשיים, על היום, הכריז ynet: "בדרך הביתה: שלום דומרני צפוי להשתחרר ממעצר". כותרת המשנה לא הותירה מקום לספקות: "בחודש שעבר נקבע מעצר עד תום ההליכים לראש ארגון הפשע, שמואשם בשורת ניסיונות רצח ושידול לרצח. אבל פרקליטיו ערערו לעליון שקבע: המסוכנות לא מובהקת ויש לחפש לו ולאנשיו חלופות מעצר. המשמעות: משפטו של העבריין הבכיר יתקיים בזמן שהוא בביתו".
הייתה בעיה קטנה אחת עם הכותרות הללו: הן לא היו נכונות. כל מה שקבע השופט
סלים ג'ובראן הוא, שעל בית המשפט המחוזי לשקול חלופות מעצר ולהחליט האם די בהן כדי לאיין את מסוכנותו של דומרני. אבל לא היה כל מקום לספק מי השתיל ב-ynet את הידיעה המוטעית, שלא לומר הכוזבת.
באמצע הידיעה הופיעו תמונותיהם של חמשת הסניגורים: ליה פלוס, משה יוחאי, רועי אטיאס, דוד יפתח ו
אביגדור פלדמן. הראשונה אפילו הגיבה בשם הצוות: "צוות ההגנה סבור שהחלטת בית המשפט העליון, הקובעת כי יש לשחרר את דומרני לחלופה בשל חולשה ראייתית משמעותית, היא החלטה ראויה שיש בה להראות שהחוק החל במדינת ישראל שווה לכל אדם באשר הוא אדם".
בדבריה של פלוס לא הייתה אפילו מילה אחת של אמת. בית המשפט העליון לא החליט לשחרר את דומרני, אלא הורה למחוזי לבחון חלופות. בית המשפט העליון לא קבע שקיימת חולשה ראייתית, אלא שיש לבדוק האם ניתן לאיין את המסוכנות בדרכים אחרות פרט למעצר עד תום ההליכים.
להוליך שולל את התקשורת זה דבר חמור בפני עצמו, אך כעת מתברר שהסניגורים ניסו להוליך שולל אפילו את בית המשפט העליון. לאחר שבית המשפט המחוזי בבאר שבע שב וקבע שדומרני וכנופייתו ייעצרו עד תום ההליכים, הם ערערו לעליון. השופט
חנן מלצר אומר (יום ב', 22.8.16) מה הייתה טענתם העיקרית:
"בית המשפט המחוזי הנכבד נתן משקל רב מדי לעברם הפלילי ולמסוכנות הנשקפת מהם, בשים לב לעבירות הנשק המיוחסות להם, וזאת על-אף החלטתו של כב' השופט ס' ג'ובראן, אשר קבע, לשיטתם, כי בנסיבות המקרה המסוכנות הנשקפת מהעוררים, אינה 'כה מובהקת, עד אשר לא תיתכן כלל חלופת מעצר אשר תאיין את מסוכנותם'... החלטתו של בית המשפט המחוזי הנכבד, איננה עולה בקנה אחד ואף סותרת, לשיטתם, את החלטתו של השופט ס' גובראן בעניינם".
עד כאן - טענות ההגנה. מלצר דחה את הערעור, שלח את דומרני למעצר עד תום ההליכים, והתייחס בין היתר לטענה זו: "לא מצאתי ממש בטענה לפיה החלטתו של בית המשפט המחוזי, מושא ערר זה, סותרת את החלטתו של בית משפט זה (כב' השופט ס' ג'ובראן)... קריאה של ההחלטה הנ"ל מעלה כי כל שנתבקש מבית המשפט המחוזי היה לבחון את האפשרות לשחרר את העוררים לחלופת מעצר, וזאת מבלי שנקבעו מסמרות בדבר, ותוך הותרת שיקול הדעת הבלעדי בעניין לבית המשפט המחוזי".
במילים פשוטות: אחרי שמכרו בלוף לתקשורת, ניסו הסניגורים למכור את אותו בלוף לבית המשפט העליון. למרבה המזל, חנן מלצר איננו עיתונאי ב-ynet, אלא קורא את הדברים ומבין אותם כפשוטם, ולא לפי מה שמספרים לו כזבנים.
ואגב - מלצר גם מצביע על הכזב שבדבריה של פלוס ל-ynet: "על אף טענות שהתקבלו באשר לחולשה ראייתית מסוימת לעבירות
הניסיון לרצח ולניסיון השידול לרצח שמיוחסות לעורר 1 [דומרני], ולעבירת ניסיון לרצח שמיוחסת לעורר 2 [שלומי באסה] - אין למעשה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה בעוצמות שונות לגבי הנטען כנגדם, והעוררים אף מסכימים לקיומה של עילת מעצר. הוויכוח נטוש אפוא סביב השאלה האם ניתן לאיין או להפיג את מסוכנותם של העוררים באמצעי שפגיעתו פחותה ממעצר מאחורי סורג ובריח".
על ההחלטה הזו, נכון לעכשיו, לא תקראו ב-ynet. מעניין למה.
