סוף מעשה: כלובי הדגים יוצאו מים סוף

חברת "דג-סוף בע"מ" משכה (ה', 22.2.07) בהמלצת שופטי בג"צ, את עתירתה כנגד החלטת הממשלה בנושא פינוי כלובי הדגים ממפרץ אילת.

לאחר מאבק ממושך של גופים ירוקים, ביניהם עמותת "צלול", ולאחר קביעתם של מוסדות התכנון ובתי המשפט בישראל כי שהותם של כלובי הדגים במפרץ אילת אינה חוקית, קבעה ממשלת ישראל בחודש יוני 2005 כי על החברות "דג סוף" ו"ער דג" להוציא את כלובי הדגים שבבעלותן ממפרץ אילת החל מחודש יוני 2006 ועד חודש יוני 2008 בקצב של שליש כלובים בשנה, על-מנת להציל את מפרץ אילת ושונית האלמוגים מזיהום מתמשך של שנים, ולהתחיל בשיקומם.

נגד החלטת הממשלה הוגשה בספטמבר 2005, עתירה, באמצעות עו"ד רון צין ועו"ד רויטל פשיצר, אשר תקפה את החלטת ממשלה זו, אשר הורתה על הוצאת כלובי הדגים ממי מפרץ חיפה. לטענת דג-סוף, החלטת הממשלה אינה סבירה, לא מידתית, לא מנומקת ומנוגדת להמלצות מקצועיות של מומחים שהיא הזמינה. כמו כן טענה, כי הממשלה לא התייחסה לדוח צוות המומחים הבינלאומי בעניין החקלאות הימית במפרץ אילת.

במהלך הדיון בעתירה, ציין בית המשפט הגבוה לצדק, כי פנייתה של חברת דג סוף לבית המשפט אינה מוצדקת מבחינה משפטית ו/או ציבורית, וכי הוא אינו רואה מקום להתערב בהחלטת הממשלה, אשר החליטה לאמץ את המלצות הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה, שהינה גוף מקצועי לכל דבר ועניין.

מאז החלטת הממשלה, סרבו חברות "ערדג" ו"דג סוף" לבצע את הוראותיה, ורק לאחר שנחתמה עם חברת "ערדג" עסקת טיעון בתיק פלילי נגדה, החלה בהוצאת כלובי הדגים מהים. החלטת דג-סוף למחוק את העתירה, שמה סוף לניסיונות דג-סוף בע"מ להפוך את החלטת הממשלה ולשנותה.

עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל עמותת "צלול" ברך על החלטת בית המשפט העליון לצדק, בה אושררה פעם נוספת החלטת ממשלה, הקובעת כי יש להוציא את כלובי הדגים ממפרץ אילת. "הוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת חייבת להיות סוגייה סגורה, שאינה מותירה פתח למעללים, תרגילים ותכסיסנות ע"י מפעילי כלובי הדגים או שליחיהם."

את ממשלת ישראל ייצגה עו"ד דינה זילבר ואת חברת ערדג בע"מ, אשר צורפה כמשיבה לעתירה, ייצוג עו"ד עמיר אלמגור ועו"ד מיכל זילברברג.