גפן... גפן...

האם מותר לאזרח ישראל או לתושב המדינה להגן ציבורית על אישה שתוקפת פיזית את חייליי צה"ל העומדים על משמרתם? ספק גדול בעיני. אסור להגן על עבריינים. מי שמגן על עבריינים מגן גם על עבריינות, וודאי שקיימים סעיפי חוק האוסרים זאת.

אולי סעיפי השידול בחוק העונשין, ואולי עילת השידול תקום רק בפעם הבאה שתהיה כזו תקיפה, ככל שתהיה, ובכל מקרה אם הסתה מן הסוג הזה איננה אסורה בחוק, מן הדין שתיאסר ולאלתר.

האם מותר להימנע משידור של דברים המגינים על עבריינים? ודאי שמותר, ולא רק שמותר אלא חובה. מותר לשדרם רק על-מנת להבטיח את זכות הציבור לדעת, ומותר לשדרם רק על-מנת שכולם יידעו מה אסור ומה מותר, ומשם והלאה השידור אסור.

האם מותר שלא לשדר כל דבר שנכתב על-ידי אדם שהגן על עבריינים? ובכן זוהי שאלה מורכבת.

לדוגמה עירית לינור אמרה מספר מילים שאינם פוליטיקלי קורקט נגד נשיא המדינה בגלי צה"ל והורחקה לשבוע, צודק? לא צודק? האם מניעת השמעת יצירותיו של וגנר בכל רשתות השידור בארץ למשך שנים הייתה צודקת? לא צודקת? (להבדיל אלף אלפי הבדלות). והתשובה היא אחת, פרופורציה, יחס הולם בין הפעולה והתגובה.

עירית לינור היא עיתונאית נהדרת, עם לשון דרור, היא מלחכת את הגבולות השכם והערב, אני אישית נהנה מכל מילה, אך יש כאלה שאינם אוהבים, ובגלי צה"ל חייבים שיהיו גבולות. גלי צה"ל הם גלי צבא העם, שמאל ימין וכל מה שביניהם, אז היא הורחקה לשבוע, היא גם הייתה מספיק "ג'נטלוומנית" על-מנת לקבל את ההרחקה הזו בהתרסה חביבה ומנומסת ועם כבוד למחליט.

מן העבר השני וגנר, ולהבדיל אלף אלפי הבדלות, האנטישמי, חביבו של היטלר, לא הושמע שנים רבות ברשתות השידור ועל במות ישראל, הפעם הראשונה בה נוגנה יצירה של וגנר על-ידי תזמורת בישראל הייתה בשנת 2000.

מה שעשתה השואה והאנטישמיות לשרידיה בישראל לא יתוארו במילים, כמות הנרצחים לצליליו של וגנר (אשר הלך לעולמו כ-50 שנה לפני מלחמת העולם השנייה) הייתה עצומה, עונש אי-ההשמעה מתאים לחטא, עונש אי-ההשמעה הולם את רצונם של מרבית הניצולים, יש הלימות בין הפעולה לתגובה.

ומה בעניין גפן? האם מניעת שידור יצירותיו באופן גורף הולמת את חטאו באותו שיר שכתב? לדעתי לא, גלי צה"ל לא מחליפה את המשטרה ו/או החוק, ואם המשטרה ו/או החוק מנמנמים ומאפשרים לאיש כמו גפן להלל אלימות נגד חיילי צה"ל, אזי גלי צה"ל אינם הפתרון. אך מה בדבר הרחקה זמנית? לפחות כמו עירית לינור, ואולי הרחקה זמנית לשבוע אוטומטית בכל פעם שהשיר יושמע בציבור? והרי ברור שאם עירית לינור הייתה חוזרת על דבריה שוב ושוב הייתה מורחקת שוב ושוב, אז במה עדיף גפן?

כאשר נאמרים דברים הפוגעים ברגשות הציבור, או ברגשות חלק מהציבור, כאשר נאמרים דברים המעודדים אלימות נגד חיילי צה"ל, התגובה הנדרשת היא כזאת שבראש ובראשונה תפסיק את הפגיעה. ומה תועלת בענישת הציבור באי השמעה גורפת של ה"כבש השישה עשר" כאשר אפשר להעניש את גפן, לשבוע שבועיים או חודש, על כל השמעה של יצירתו המקוממת בכל אחת מתחנות השידור בארץ? ובקיצור, יחס הולם בין הפעולה לתגובה.