שנים שולטים כאן קולות השמאל, והשמאל עצמו יושב מסכן על ספסלים האחוריים, הרמקולים עובדים שעות נוספות, אך הקבוצה על המגרש, סמרטוטים משחקים יותר טוב.
נתניהו על המגרש ובמקביל ממציא רמקולים אדירים לאוהדיו
ואז בא נתניהו ותוך כדי משחק מאוד אגרסיבי על המגרש עושה סדר, מארגן לעצמו עיתון ימני, על-פי הרחשים מארגן לעצמו אתר אינטרנט ימני, מארגן לעצמו ערוץ טלוויזיה ימני, SO WHAT ? מה רע? לא רק מה רע אלא כל הכבוד לו. פתר בדרך פלאית עיוות עצום שנוצר לאורך השנים במימון ענק של בעלי הון מהשמאל.
אחרי שנים רבות של חוסר איזון קיצוני, יצר
בנימין נתניהו את הנוסחה שאולי תוך שנים מספר תביא לאיזון בתקשורת, זה שוחד זה? זה מתת? קשקוש בלבוש!
עיתונות רעה זה גזל?
ואם עיתונות מלטפת זה מתת אז עיתונות רעה זה גזל, לא כן? אז מי חייב למי כסף? נתניהו לעיתונות או העיתונות לנתניהו? מפני שעם כל העיתונות שהוא ארגן לעצמו הוא לא הגיע עדיין לקצה הקרסול של מה שהעיתונות הירודה שלנו לקחה ממנו וממשפחתו. לקצה הקרסול הוא לא הגיע.
ואם עיתונות טובה זה מתת אז מה זו העיתונות הטובה שקיבל יו"ר ועדת הכלכלה ב
ידיעות אחרונות כאשר קידם את חוק
ישראל היום, האם גם זה שוחד? אז היכן המעצרים הליליים?
לעצור את גלאון כאשר הנכדים בדרך לבית הספר
ואם אצל כבל זה שוחד אז מה זו העיתונות הרעה שקיבלה
זהבה גלאון כאשר התנגדה לחוק ישראל היום? האם זו גזלה? אז היכן המעצרים? עדיף כמובן בשעות הבוקר כאשר הנכדים וחבריהם הולכים לבתי הספר.
ועליית מפלגת לפיד לשלטון מאולפני שידורי קשת? ומגיליונות ידיעות אחרונות? מתת? שוחד? ולפיד הגיע לאן שהגיע באמצעות המימון הטייקוני הענק הזה ולעומתו נתניהו, כבל וגלאון אשר היו שם הרבה לפני שנתקלו בנורמות האתיות החולות שהנהיגו בעלי ההון עם אמצעי התקשורת שברשותם, ואשר
יאיר לפיד היה דמות מרכזית ביצירת הנורמות האתיות החולות הללו.
יש לנו מספיק אויבים מבחוץ
חוקרי המשטרה הנכבדים, פרקליטי הפרקליטות. אתם מנסרים את הענף עליו ניצבת המדינה, יש לנו מספיק אויבים מבחוץ ואתם יורים עם מק"כ בתוך הנגמ"ש.
עיתונות טובה איננה מתת, זוהי הנורמה המקובלת בישראל, ואין כל סיכוי שבית המשפט יטה את הדין ויפעל בשיטות של איפה ואיפה בין שלטון הימין ובין המרכז והשמאל, ואם יפעל כך הוא יכריז בפועל על מותה של הדמוקרטיה.
מועצת העיתונות היא שורש הבעיה
יש חופש עיתונות מלא, יש למו"לים ולעורכים זכות מלאה להתערב בכל התכנים ובכל העיתונים, מה שיוצר כשל אתי חמור לאורכה ולרוחבה של העיתונות. לכשל הזה אחראית העיתונות ו
מועצת העיתונות. מועצת העיתונות ראתה את כל זה כאשר היה קטן, את מה שלא ראתה, הראינו לה, והתוצאה היא עיתונות אשר מרביתה היא זבל, חסרת כל אמינות ובכך ודאי לא אשם ראש הממשלה.
ולכן כל סיפורי ואללה שמאללה הם לא שוחד ולא שמוחד, לא מתת ולא בטאט, הכל שטויות במיץ עגבניות.
שיקולים זרים חובה לבדוק ובמידת הצורך לטפל
לעומת זאת אם במשרדים השונים נתקבלו החלטות משיקולים זרים. אם לבזק ניתנו "הנחות" בגלל יחסי חברות של ראש הממשלה עם הבעלים, או מכל סיבה לא עניינית אחרת, את זאת צריך להוכיח ואם נוכיח, בכך חייבים לטפל.
בואו נזכור שלמערכות העיתונות של הימין יש אחים תאומים הרבה יותר גדולים והרבה יותר חזקים וותיקים בשמאל/מרכז, והרי יבוא היום שהשמאל/מרכז יהיה בשלטון, ואז מה, כל פעולה בכל תחום תיחשב כתמורה לשוחד? נפלנו על הראש? ירדנו מהפסים?
האתיקה העיתונאית כאן היא אפס בריבוע, זאת המחלה, זה הנגע, את הנגע הזה חייבים לרפא, המצב הוא ממש סופני, ולכן סיכויי הריפוי מאוד נמוכים, ובכך ודאי לא אשם ראש הממשלה. הוא הרי הקורבן של המצב הזה, לכן הוא פעל לצורך איזון, וההצלחה שלו היא זה שמביאה את השמאל לכדי פעולות אובדניות המסכנות את המדינה, כאשר צמרת משטרה מבולבלת לגמרי ופרקליטות שאיבדה את הצפון מסייעים לה ומשרתים אותה מיראת הרחוב המטורלל.
להחזיר את מפכ"ל המשטרה לשב"כ
כנראה לא בדיוק הטמענו מה משמעות של הבאת מפכ"ל משטרה מהשב"כ, כנראה אופי החשיבה של שליטה על עם זר חדרה למסדרונות המשטרה והפכה שם לשיטת עבודה. הכי טוב להעיף את ראש השב"כ הנוכחי, אפילו אם הוא הכי טוב שבעולם, לשים את מפכ"ל המשטרה בראשות השב"כ, שם הוא בטוח ייצור פחות נזק. שם הקורבנות של גישתו ה"יצירתית" לחיים יהיו האויבים שלנו ולא האחים והאחיות שלנו.
ונשאל שוב, האם ירדנו מהפסים?
