השופטת רונית פוזננסקי-כץ, לא עברה עבירה פלילית, והיא לא צריכה להתפטר. אני לא מכיר את השופטת פזוננסקי-כץ. המעשה שהיא עשתה אינו ראוי, וראוי שלא היה נעשה, אבל קריאה מפורטת של כל תכתובת המסרונים ולא רק של הכותרות, מלמדת שהמהומה גדולה. אבל השופטת שלא עברה שום עבירה פלילית כבר נשפטה בבית דין שדה.
לא מדובר בתאום החלטות בין השופטת לבין נציג רשות ניירות ערך, אלא במחלוקת שנוצרה אולי בין שני גופי חקירה, רשות ניירות ערך, ויחידת 433 על מספר ימי המעצר של החשודים בתיק 4000.
מה שהשופטת פוזזנסקי עשתה אינו מגרד אפילו (אם לצטט את השופטת) "את הרף התחתון של כללי האתיקה", מה גם שהמסרונים לא השפיעו על התוצאה המשפטית.
טרמפיסטים על אדי הדלק האחרונים העובדות לא מעניינות טרמפיסטים מוכרים כמו: "התנועה לאיכות השלטון", או "אומץ", שמתנהלת עדיין על אדי הדלק האחרונים, שהשאיר אחריו מייסד התנועה
אריה אבנרי ז"ל. "שומרי המוסר", הידועים רוצים לזכות בעוד אזכור או כותרת, ואין הזדמנות טובה יותר מאשר ליצור כותרת, של מי שלא מסכימים להסתפק בבדיקה של נציבות תלונות הציבור על השופטים, למרות שאיש אינו מתייחס לדעתם או לאי הסכמתם ברצינות.
גם הפרסומים על הגשת תלונה במשטרה הם לא יותר מרצון ליצור עוד כותרת, סדר הדין הפלילי קובע במפורש, שכאשר נודע למשטרה על חשש לקיומה של עבירה עליה לפתוח בחקירה, ואין לה צורך בשום תלונה.
אין מחלוקת על כך שההחלטה להרחיק את השופטת פוזננסקי מכל עיסוק בתיק 4000 היא החלטה נכונה, אבל לא צריך להגזים. השופטת פוזננסקי היא שופטת יעילה ומוערכת, שכדאי שלא לוותר על שירותיה.
מה שחמור הוא רצח האופי שנעשה לשופטת, חמור עוד יותר שדינה של השופטת נחרץ עוד בטרם החליט השופט
אליעזר ריבלין, הממונה על תלונות הציבור כי השופטת פוזזנסקי תועמד לדין משמעתי אך לא יפתח נגדה הליך פלילי.
כשיש אג'נדה לא צריך בדיקה לא ברור מדוע יש צורך בבדיקה של המהלכים שבהם נקטה השופטת, כשלשרת המשפטים יש אג'נדה ועובדות חדשות לא ישנו עבורה את ההחלטה שקיבלה.
השרה שקד, רוצה לראות את השופטת פוזננסקי מחוץ למערכת השיפוטית, אותה לא מעניינות העובדות. בימים האחרונים היא רמזה באמצעות מקורביה, שיש לה כוונה להפעיל את סמכות ההדחה שנתונה בידיה.
לשרת המשפטים דרוש רוב של שבעה חברים, מתוך תשעת חברי הוועדה למינוי שופטים, מדובר ברוב שזהה להליך המוכר של בחירת שופטים. במקרה כזה טובים הסיכויים שהשרה שקד תשיג את הרוב הדרוש ותדיח את השופטת, לאחר שהשופטת פוזננסקי, הודיעה בצדק כי לא תתפטר מרצונה.
השרה שקד צוטטה כמי שאמרה ש"ישראל היא מדינת חוק ולא מדינה מושחתת, אולם אם יתברר ששופט סרח הוא לא יישאר שופט". אלא שהשופטת פוזזנסקי לא סרחה, גם אם המעשה שעשתה חמור ולא ראוי, המרחק בין אמירות שרת המשפטים לבין מעשיה של השופטת שאינם פלילים הוא גדול.
מה שמעניין שעל המגרש הזה משחקים בעיקר שני פוליטיקאים, שצפוי היה שקולם ישמע:
מירי רגב ו
גלעד ארדן. השרה מירי רגב הזדרזה לחרוץ את גורלה של השופטת פוזננסקי מעל בימת הכנסת, כשאמרה עוד לפני שהתפרסמו תוצאות בדיקת השופט ריבלין, כי "הפרשיה החמורה מאתמול, שהיא בעיני פרשיית קו 300 של מערכת אכיפת החוק בישראל" והוסיפה ברצינות, "החברה הישראלית, התעוררה הבוקר ליום עצוב ומסוכן לדמוקרטיה הישראלית".
בן דמותה של מירי רגב-גלעד ארדן בן דמותה של השרה רגב, השר לביטחון הפנים גלעד ארדן, הוא לא איש שיחמיץ כותרת. ארדן, שלא מבין כנראה שאמירות שלו הופכות אותו למוקיון, התקשה שוב להתאפק עד לקביעתו של השופט ריבלין, ואמר בראיון ל"
גלי צה"ל", כי מדובר בעיניו בעבירה פלילית...."ראוי לשקול כאן חקירה פלילית מכיוון שהפוטנציאל לפגוע במערכת האכיפה הוא כל כך גבוה, החשדות על הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט מצד הצוות המעורב הם קשים ומזעזעים. יש לבחון ולבדוק היטב אם לא קיים בארגז התפוחים הזה תפוח רקוב נוסף. אני חושב שברור לכולנו שהם סיימו את דרכם במערכת המשפט ובמערכת האכיפה".
אז ברור שדבריו של ארדן, שוב הוכיחו שהוא חובבן. השר ארדן מזדרז לחרוץ את דינם של השופטת פוזננסקי, וחוקר רשות ניירות ערך, מבלי שיש לו שמץ של מושג על מה הוא מדבר ולא בפעם הראשונה. אם צריך להסתמך על חוות הדעת המשפטית של השופט של אליעזר ריבלין, או על דעתו של ארדן, אין ספק במי אני בוחר.
רק מי שמתמחה בארגזי תפוחים רקובים, כפי שמתמחה השר ארדן, שלשונו מהירה יותר ממה שחושב הראש, יכול להשמיע דברי הבל כמו שמשמיע השר גלעד ארדן.
זה האיש שהוא קולו של שלטון החוק - יש לי סיבה לדאגה.
